Julio Bárbaro, histórico dirigente justicialista y analista político, trazó un diagnóstico crítico sobre la situación argentina y el presente del peronismo. En su análisis, señaló que el país atraviesa una crisis marcada por la pérdida de expectativas, el avance de los fanatismos y el deterioro de la integración social. También cuestionó el modelo económico del gobierno de Javier Milei y sostuvo que la oposición necesita construir una alternativa que supere las estructuras tradicionales.

“Yo veo un dolor enorme hoy porque lo peor que tiene la Argentina es la ausencia de esperanza”, afirmó. Para Bárbaro, ese escenario se combina con una creciente polarización que limita la posibilidad de discutir ideas por fuera de las identidades partidarias.

En ese sentido, cuestionó tanto al kirchnerismo como al oficialismo libertario por lo que considera una lógica sectaria. Dijo que dejó de participar en programas de televisión porque, a su entender, gran parte de los espacios periodísticos quedaron alineados con fuerzas políticas. “La política es apertura mental. No es sectarismo”, remarcó.

El dirigente sostuvo que el pensamiento crítico y la reflexión tienen hoy una presencia limitada en la sociedad. Aunque manifestó su rechazo al kirchnerismo, advirtió que el mileísmo corre el riesgo de reproducir una dinámica similar. “El kirchnerismo es una enfermedad para mí porque es una secta, pero el mileísmo se está convirtiendo en otra secta”, expresó.

La memoria de los años 60 y los cambios de la historia

Bárbaro también recurrió a su experiencia como dirigente estudiantil para explicar por qué considera que ningún clima político debe interpretarse como definitivo. Recordó que comenzó a militar en 1963 y que, tras el golpe de Estado de 1966, participó junto al santafesino «Changi» Cáceres de una de las primeras reuniones de oposición a la dictadura de Juan Carlos Onganía en Santa Fe.

“Éramos cuatro locos”, recordó sobre aquel encuentro. Dos años después, señaló, el escenario había cambiado y las protestas reunían a multitudes. Esa experiencia le sirve para advertir que las sociedades pueden pasar de la apatía a la movilización en períodos relativamente cortos.

“Lo que no hay que tomar como definitivo son los vientos de la historia. Hay momentos de mar calmo y hay momentos en que las sociedades se ponen de pie”, sostuvo. Sin embargo, también recordó que aquella etapa estuvo atravesada por la violencia y sus consecuencias, y planteó que la Argentina necesita recuperar la esperanza sin repetir los errores del pasado.

La caída del consumo y el deterioro de la integración social

Al analizar la política económica de Milei, Bárbaro cuestionó la idea de que la concentración de la riqueza terminará generando beneficios para el conjunto de la sociedad. A su entender, las políticas de ajuste afectan especialmente a los sectores de menores ingresos y reducen la capacidad de consumo.

“Que los bienes son limitados y los ricos tienen más, porque los pobres tienen menos”, planteó, al explicar su mirada sobre la distribución de los recursos. Y utilizó una metáfora para describir las consecuencias del ajuste: “Esa poda no hace que brote el árbol, sino que se seque. Y lo que en la Argentina se está secando es el consumo”.

El dirigente contrastó la situación actual con la sociedad en la que creció. Mencionó una afirmación del periodista Carlos Pagni sobre el nivel de integración social que tenía la Argentina en la década de 1970, comparable —según esa referencia— con el de Francia. Para Bárbaro, aquella experiencia forma parte de una historia de mayor cohesión social que el país fue perdiendo.

También señaló la falta de continuidad en las políticas públicas como un obstáculo para construir un horizonte de desarrollo. “Nadie puede transitar o construir un futuro alternando su destino cada dos años”, afirmó, en referencia a los cambios de rumbo que, a su juicio, dificultan la planificación a largo plazo.

La crisis del peronismo y el desafío de construir una alternativa

Bárbaro consideró que el peronismo atraviesa una crisis de identidad que contribuye a explicar el crecimiento de Milei. Según su lectura, la fuerza no logró procesar sus propias contradicciones ni ofrecer una alternativa convincente después de sus últimas experiencias de gobierno.

“El peronismo es el pasado y es el kirchnerismo, gana Milei”, sostuvo. La frase sintetiza su crítica a una oposición que, según entiende, permanece demasiado vinculada a sus referencias anteriores y no consigue representar una propuesta de renovación.

En ese contexto, evaluó que Axel Kicillof podría convertirse en una expresión de lo nuevo, aunque condicionó esa posibilidad a que logre diferenciarse de las estructuras tradicionales y amplíe su base política. “Si Axel Kicillof no toca ni a Cristina ni a Massa, puede ser una expresión de lo nuevo”, afirmó.

Para Bárbaro, esa construcción debería incorporar a sectores del socialismo santafesino y del radicalismo. “Si no es una estructura diferente, no sirve de nada. Hay que hacer un pacto con lo mejor”, planteó, en referencia a la necesidad de conformar un espacio que trascienda las fronteras partidarias.

El dirigente también destacó la honestidad como una condición para recuperar la confianza en la política. Según contó, dos empresarios le señalaron que Kicillof no estaba interesado en el dinero que quisieron ofrecerle, una referencia que interpretó como una posible señal de diferenciación respecto de prácticas que deterioraron la credibilidad pública.

“Estoy cansado de que me digan que no se puede transitar por la honestidad. Y la honestidad es la dignidad”, afirmó. En el cierre de su reflexión, sostuvo que la corrupción no puede condenar a la política de manera definitiva: “Si la prostitución no mató al amor, la corrupción tampoco va a poder matar a la política”.