El Centro de Justicia Penal de Rosario se prepara para vivir una jornada clave este lunes 26 de octubre a las 13, cuando está prevista la audiencia en la que se dará a conocer el veredicto en el juicio por el homicidio de Ivana Garcilazo, la hincha de Rosario Central que fue asesinada el 30 de septiembre de 2023. El debate llegó a su fin tras semanas de audiencias y un proceso marcado por testimonios desgarradores, un pacto de silencio y el reclamo de justicia impulsado por los familiares de la víctima.

En el banquillo de los acusados se encuentran Ariel Matías Cabrera, Juan José Masson y Damián Reifenstuel, quienes llegan al tramo final imputados como coautores del delito de homicidio agravado por haber sido cometido en ocasión de un espectáculo deportivo.

Durante los alegatos, el Ministerio Público de la Acusación (MPA), representado por las fiscales Laura Riccardo y Carla Ranciari, solicitó una condena de 30 años de prisión efectiva para los tres imputados, además de la inhabilitación perpetua para concurrir a los estadios de Rosario Central y Newell’s Old Boys. Por su parte, la querella –encabezada por el abogado Marcos Cella– avaló la calificación legal, pero elevó el pedido a 33 años de encierro al considerar agravantes específicos del expediente.

La dinámica del crimen y las pruebas del debate

El asesinato de Garcilazo ocurrió cuando la joven regresaba en moto a su casa tras el clásico rosarino que Central le ganó a Newell’s por 1 a 0 en el Gigante de Arroyito. En la intersección de Ovidio Lagos y Montevideo, fue interceptada y atacada con baldosas de aproximadamente un kilo y medio por parte de los agresores.

A lo largo de las audiencias, la Fiscalía remarcó que los tres hombres son «igualmente responsables» y que resulta indispensable analizar la secuencia completa del ataque, destacando además la disparidad de fuerzas al tratarse de «tres varones contra una mujer» en situación de indefensión.

Entre los testimonios más reveladores de la primera semana de juicio se destacaron los dichos de allegados que compartieron un asado con los acusados en las horas previas, quienes confirmaron que habían consumido alcohol y drogas, y que se encontraban muy enojados con intenciones de salir a buscar pelea. Uno de los testigos relató incluso que les advirtió: «No hagan boludeces porque se pueden comer 30 años en cana».

Asimismo, el debate expuso tensiones internas, como la declaración de la novia de Reifenstuel y el testimonio de una compañera de trabajo que indicó que Cabrera le confesó el hecho llorando «como un bebé», tras lo cual el grupo se refugió en la localidad de Pérez para seguir las noticias a través de las redes sociales. Ante esto, la querella cuestionó firmemente el «pacto de silencio» mantenido por los sospechosos.

Un fallo con impacto social

Los familiares de la víctima han manifestado en reiteradas ocasiones el profundo dolor que transformó sus vidas y la expectativa de que el fallo logre marcar un antes y un después frente a la violencia vinculada al fútbol.