Obtuvo 8 firmas en la bicameral. Pero la oposición se unió y tiene mayoría para borrarlo si Macri compensa a las provincias. Magario habló a viva voz.
El Gobierno logró dictamen favorable del decreto que elimina el fondo federal solidario de la soja (Fofeso), pero la oposición se acopló para rechazarlo y si repite la experiencia en ambas Cámaras del Congreso podría anularlo y engrosar el déficit de Mauricio Macri.
De esta manera, la sesión de la bicameral de trámite legislativo sumó presión a la negociación por el presupuesto que Mauricio Macri tendrá con los gobernadores esta tarde.
Deberá garantizar una compensación por esta pérdida si no quiere que los legisladores de la oposición, que no todos son empleados de gobernadores, apuren sesiones para arrebatarle una de sus últimas medidas para transferir el gasto a las provincias.
Ocurre que por una maniobra de Emilio Monzó en enero, Cambiemos tiene mayoría en esta bicameral, pero es minoría el recinto y si la oposición no se calma un DNU puede caer. Nunca ocurrió.
Tanta fue la urgencia de Cambiemos por no perder el dictamen de mayoría que a último momento reemplazó a varios diputados que podía ir, como el mediático Fernando Iglesias.
La sesión terminó con un discurso a viva voz de Verónica Magario, intendente de La Matanza y presidenta de la Federación Argentina de Municipios (FAM), que presenció la sesión junto a colegas de la provincia pero no la dejaron a hablar.
«La gente está sufriendo, cada vez hay más recorte. A ustedes, que representan al pueblo argentino en su conjunto, les pedimos que lleven este tema al recinto», cerró la presidencia de la FAM, sin micrófono y parada en el medio del salón Ilía del Senado.
El Fondo sojero consiste en un 30% de la recaudación por retenciones a las exportaciones de soja que desde 2009 el Gobierno gira a las provincias, con el compromiso de repartir en los municipios al menos en el mismo porcentaje, para que lo destinen a obra pública.
Sólo entre lo que se iba a recaudar este año y el próximo, los gobernadores se perdieron más de 1000 millones de dólares y como una parte iba a los municipios, hay mucha presión de intendentes a senadores y diputados sin pasar por las gobernaciones.
Cambiemos justificó la medida en que la coparticipación a las provincias aumentó desde que llegó Mauricio Macri, por la devolución de fondos que iban a la Anses y el pacto fiscal sancionado en diciembre.
«En 2009, las provincias recibían poco menos del 24% del total de la recaudación. Hoy el 35», se defendió el diputado macrista Pablo Tonelli.
Su par Gustavo Menna, radical y de Chubut, aseguró que su provincia resigna 400 millones de pesos por el Fofeso, pero sumó 2400 por el aumento de la coparticipación.
Fed Arg Municipios✔@FAM_Argentina
A la presidenta de la #FAM, @magariovero, no le permitieron la palabra en la Comisión Bicameral que trata el #DNU que elimina el Fondo Federal Solidario; sin embargo, hizo escuchar su voz en representación de los municipios del país.#FondoSojero
«Ese 15% iba para Anses, que financia el 80 por ciento de las jubilaciones. Ahora se lo queda Macri, Marcos Peña y Nicolás Dujovne», diferenció Agustín Rossi, que no integra la bicameral pero fue a protestar a Magario y varios miembros de su bloque como Eduardo Wado de Pedro y José Luis Gioja. Ocuparon la segunda fila.
Toda la oposición que integra la bicameral fiormó el dictamen de rechazo, incluso María Fiore Viñuales, una salteña cercana a Juan Manuel Urtubey considerada «moderada» por el oficialismo.
«El aumento de la coparticipación del que hablan se licuó con la inflación. Lo que queda de esta medida es la pérdida de confianza. Distinto hubiera sido si lo planteaban en el presupuesto», se quejó la Fiore Viñuales.
Le dio pie a Máximo Kirchner, parte de la bicameral pero que se había mantenido en silencio. «Este fondo se mantiene a valores constantes, porque no lo castiga la sacudida de precios provocada por el sistema financiero. Es cierto que surgió de la presión del peronismo en un momento de crisis. Otros, ante las crisis van a buscar cargos a Olivos», chicaneó.
A su lado, poco antes había sido mucho menos diplomática la senadora Anabel Fernández Sagasti, de La Cámpora. «El Gobierno está imponiendo el ajuste a las provincias y municipios, para trasladar el costo político de una crisis generada por el macrismo. Quieren pagar el endeudamiento con la calidad de vida de los argentinos. No hay brotes verdes: hay lluvia ácida».
El único ausente fue el diputado de Entre Ríos Juan José Bahilo, pero su coterránea Mayda Cresto pidió «dar marcha atrás» con el decreto en un comunicado.
El resto del peronismo federal también se expresó en contra. «Esto le quita previsibilidad al país», empezó el senador jujeño Guillermo Snopek. «Es una medida inconsulta, unilateral y dañina, con una mirada centralista», le siguió su par de La Pampa Daniel Lovera. «Las economías regionales fueron creciendo con esta medida», se lamentó la formoseña Teresa González, también del bloque de Miguel Pichetto.
«Muchos son federales acá pero en sus provincias son unitarios y gastaban este dinero en recursos corrientes o en plazos fijos. Es una medida de coyuntura, por la emergencia, cuando 20 de las 24 provincias no tienen déficit», le respondió su coterráneo Luis Naidenoff, senador de la UCR y presidente de la bicameral.
Cambiemos se llevó dos malas noticias si quiere frenar el decreto: la misionera Magdalena Solari Quintana se acercó a pedir que siga el Fofeso y aclaró que los legisladores no son empleados directos de los gobernadores, justo cuando el Gobierno busca de aliado al jefe de su provincia, Hugo Passalacqua.
«¿Quién se va a hacer cargo de los contratos de obra pública en trámite? Si estas defendiendo el empleo privado en blanco, no podes hacer esto», protestó la senadora.
El gobernador de Santa Fe Miguel Lifschitz, uno de los pocos que no asistirá a la cumbre con Macri, no tiene senadores pero hizo sentir su reclamo: los senadores de su provincia y la intendenta de Rosario, Mónica Fein, logaron que la kirchnerista María de los Ángeles Sacnun leyera sus notas de furia.
«Vengo como legisladora de la provincia de Santa Fe a defender los recursos que le corresponden a mi provincia, a los municipios y comunas, porque eso es defender cabalmente los intereses de los santafesinos y santafesinas», señaló.