En el marco de una nueva audiencia del juicio oral por el crimen de Ivana Garcilazo, este viernes declaró un grupo de testigos que estuvo presente con los tres acusados en la previa del hecho. Según informó la familia de Ivana, son amigos de uno de los hermanos de los imputados, que compartieron un asado en la previa del partido. “Declararon que habían consumido alcohol, drogas, que cuando terminó el partido estaban muy enojados y que iban a salir a buscar a alguien para pelearse”, comentó Silvina Garcilazo, su hermana, mientras transcurría la audiencia.

Damián Reinfenstuel, Ariel Cabrera y Juan Massón son juzgados como responsable por la muerte de Ivana Garcilazo, luego de un clásico entre Central y Newell’s, en 2023. Este viernes declararon testigos que habían compartido un asado con los acusados, en la previa del partido. Durante un cuarto intermedio de la audiencia, la hermana de la víctima habló con la prensa. “Fueron las personas que comieron el asado con ellos. Declararon que habían consumido alcohol, drogas, que cuando terminó el partido estaban muy enojados y que iban a salir a buscar a alguien para pelearse”, comentó la hermana de Ivana. Y siguió: “Una de esas personas les advierte que no sean boludos, que si mataban a alguien se iban a comer 30 años en cana. Y fue lo que pasó”.

Los testigos “no eran amigos de los imputados”, sino que tenían relación con el hermano de uno de ellos. “Dijeron que fueron engañados por los acusados. Les dijeron que estaba todo resuelto, que todo estaba en manos de los abogados, cuando la Justicia ya había difundido las imágenes de los asesinos. Hoy nos pidieron disculpas por haber demorado tanto en declarar en aquel entonces”, dijo la hermana de Ivana.

Ella cree en esas declaraciones porque son personas “que se pusieron a disposición apenas se enteraron de que era mentira” la versión de los acusados: “Ellos estuvieron antes y durante el partido. Después, apenas terminó, estas personas se fueron y solo quedaron los otros tres organizándose para ir a reventarle la cabeza a alguien, como hicieron”.

Silvina volvió a cuestionar la declaración de Reinfestuel durante el inicio del juicio, donde se pronunció inocente por el hecho. “Es una mezcla de indignación y gracia. Ya no sé más qué voy a escuchar y cada día me sorprende más”, expresó y agregó: “Dijo que tenía problemas de visión y que por eso no habría podido tirar piedras. Pero en el video en el que se lo ve al taxista increpándolo, está enviando mensaje con su celular a la altura de la panza. Son cosas absurdas”.