Espert se negó a responder preguntas en la causa que lo investiga por lavado de dinero
Cuestionó la investigación, pidió que el juez tome el control del expediente y aseguró que solo declarará cuando considere que el proceso sea “objetivo e imparcial”.
José Luis Espert finalmente se sentó frente al juez federal de San Isidro Lino Mirabelli. Pero la audiencia estuvo lejos de despejar las dudas sobre la causa. El dirigente libertario, que durante años hizo del lema “cárcel o bala” una bandera política, optó por no responder las preguntas del fiscal Fernando Domínguez en la investigación que analiza una transferencia de 200 mil dólares vinculada al empresario Federico “Fred” Machado.
En lugar de declarar sobre los hechos que se le imputan, presentó un escrito con críticas a la investigación. Allí sostuvo que solo dará su versión cuando considere que la instrucción sea “objetiva e imparcial” y pidió que el juez deje de delegar la pesquisa en la fiscalía.
En un texto que publicó en sus redes sociales, el ultraderechista protestó por considerar excesivas las pericias que se realizaron en sus comunicaciones, se quejó de publicaciones de la prensa respecto del avance de la causa y por la incorporación de una gran cantidad de pruebas que, según su punto de vista, dificulta el ejercicio de cualquier defensa.
Los US$ 200 mil bajo la lupa
La investigación empezó por una transferencia de 200 mil dólares que Espert recibió en 2020 desde una empresa vinculada a Federico “Fred” Machado. Para la fiscalía, ese dinero ingresó como pago por un supuesto trabajo de asesoramiento para una minera de Guatemala. Pero los investigadores creen que ese contrato fue una pantalla para justificar el ingreso de plata de origen ilegal.
A partir de ahí, la Justicia empezó a seguir el recorrido del dinero. El expediente analiza si esos fondos se usaron para comprar un BMW, un Lexus RX valuado en unos 130 mil dólares, crear un fideicomiso para una propiedad en Costa Esmeralda y realizar otros movimientos financieros que podrían haber servido para darle una apariencia legal al dinero.
La estrategia de la defensa
En lugar de responder sobre esas operaciones, Espert usó su presentación para cuestionar la investigación. Su defensa sostuvo que el contrato era real, presentó once correos electrónicos intercambiados antes de la transferencia y pidió que declaren las personas que participaron de esas conversaciones.
También aseguró que la investigación tuvo irregularidades. En este sentido, el diputado en uso de licencia, cuestionó que se incorporaran nuevas pruebas mientras el expediente estaba bajo secreto de sumario y denunció que parte de esa información se filtró a la prensa. Además, afirmó que los mismos hechos ya se investigan en otra causa y pidió que el juez vuelva a quedar a cargo del expediente, en lugar de la fiscalía.
Una causa que sigue abierta
Por ahora, la investigación continúa. La fiscalía intenta determinar si el contrato presentado por Espert respondió a una prestación profesional real o si fue utilizado para justificar el ingreso de dinero vinculado a Machado, empresario acusado en Estados Unidos por fraude, lavado de activos y delitos relacionados con el narcotráfico.
Así, el dirigente que durante años reclamó “cárcel o bala” para los delincuentes dejó las explicaciones para otro momento y apostó a discutir, primero, la forma en que se lleva adelante la investigación.