El goleador de la Selección presentó un amparo para no pagar el aporte solidario extraordinario dispuesto por la emergencia del Covid. “Afuera de la cancha debe comportarse como un buen ciudadano y hacer frente a sus obligaciones, como todos”, reclamó el líder de los municipales de Reconquista.

 

No se hicieron esperar las repercusiones luego de la decisión del ex delantero de la Selección, Boca, River y Newell’s, Gabriel Omar Batistuta, de presentar un amparo para evitar el pago del aporte solidario extraordinario establecido por el Congreso Nacional para obtener recursos en el marco de la emergencia del Covid.

Batistuta sostiene que el aporte es “confiscatorio”, que atenta contra su renta y lo obligaría a descapitalizarse para poder afrontar la obligación tributara. Desde el Sindicato de Trabajadores Municipales de Reconquista salieron a cruzarlo fuerte: “Nadie debe tener privilegios”.

Según señalaron los municipales, la actitud del ex futbolista –un caso idéntico al del ídolo de Boca Carlos Tévez– demuestra poca solidaridad con un pueblo que siempre lo valoró y reconoció: “Afuera de la cancha debe comportarse como un buen ciudadano y hacer frente a sus obligaciones, como todos”, resumió secretario general del sindicato, Aldo Sotelo.

Desde el Sindicato de Trabajadores Municipales de Reconquista emitieron un duro documento en el cual recuerdan que “distintas fueron las actitudes de (Lionel) Messi y del fallecido Diego Maradona. Sería bueno que Batistuta imite estos gestos y pague como cualquier argentino, que a pesar de las penurias económicas que está atravesando, cumple con sus pagos tributarios municipales, provinciales y nacionales”.

“Esos ingresos que adeuda Batistuta se podrían gestionar para que vuelvan a Reconquista y atender la problemática de salud y viviendas de la ciudad, lo mismo se podría hacer con la deuda de la Sociedad Rural de Reconquista y destinarla a constituir un fondo para trabajos de urbanización que permitan el acceso a la tierra y a la vivienda en la ciudad”, añadieron en el comunicado.

 

Mucha tierra, poca empatía
El secretario general de los municipales señaló este martes por LT8 que “lo que nosotros planteamos es que en democracia nadie debe tener privilegios. El Congreso de la Nación ha sancionado esta ley de aporte solidario, por única vez, para tratar la temática de la pandemia con esos recursos y equipar los hospitales”.

“Entendemos que él tiene que pagar, como pagamos todos de acuerdo a nuestros ingresos. Cada ves que un trabajador va a comprar algo tiene que pagar el IVA. Y hay que pagar los tributos que correspondan: es un momento de profunda crisis del país, mucha gente la está pasando mal, entonces aquellos que más tienen son los que tienen que hacer el mayor esfuerzo”, agregó Sotelo.

Según el dirigente reconquistense, Batistuta fue reconocido en su ciudad por sus logros deportivos –tanto en el fútbol local como en la Selección Nacional y en la Liga Italiana, donde brilló en sus mejores años con las casacas de la Fiorentina y la Roma–, pero agregó que “fuera de la cancha debe comportarse como un buen ciudadano, como un buen contribuyente y hacer frente a sus obligaciones tributarias como todos lo hacemos”.

 

Sotelo hizo notar que la situación económica del Bati le permite afrontar el aporte sin grandes contratiempos: “Tiene mucho campo”. Y remarcó que en esa zona de los departamentos General Obligado y Vera el Estado está haciendo fuertes inversiones que ayudan a mejorar la rentabilidad de las propiedades del goleador: “Varios de los campos que ellos tienen están ubicados sobre la ruta 3 y en este momento el gobierno de la provincia está pavimentando esa ruta, que es un reclamo histórico de todo el departamento Vera de poder pavimentar esa ruta hasta Los Amores. Se licitó hace poquito la pavimentación hasta Cañada Ombú, que es donde Batistuta tiene campos. Es obra que la empezó el gobierno de Lifschitz y la está continuando el gobernador Perotti, es una obra que estamos pagando todos los santafesinos y sus campos se van a revaluar con esta obra”.

Por último, el secretario general del Sindicato de Trabajadores Municipales de Reconquista dijo que “hay que ser solidarios, hay que pagar. Hay muchos ejemplos de los esfuerzos que hace la gente que menos tiene para tener al día los tributos. Y los que tienen mayor capital, los millonarios de este país, tienen que cumplir y el Estado tiene que hacerles cumplir con lo que corresponde”.

 

Como Tévez
El ex futbolista presentó una acción de amparo ante la justicia en lo Contencioso Administrativo Federal para que lo exima de pagar el aporte extraordinario fijado por ley para afrontar la pandemia.

La causa, caratulada “Batistuta, Gabriel Omar C/En AFIP-Ley 27.605 S/proceso de conocimiento”, se suma a la que ya presentaron otros futbolistas (en actividad y retirados), entre ellos Carlos Tévez, aunque en este caso con una argumentación ligeramente diferente.

Batistuta sostiene no sólo que el aporte es “confiscatorio” sino que además atenta contra sus emprendimientos productivos vinculados con la actividad del campo.

El ex goleador de la Selección Argentina de fútbol es un fuerte terrateniente en la provincia de Santa Fe, de donde es oriundo.

Según la demanda, que ingresó el viernes 25 por sorteo a juzgado número dos, a cargo del juez Esteban Furnari, y quedó registrada con el número 10380/2021, el aporte extraordinario le insumiría a Batistuta parte de la renta de sus actividades productivas.

La renta, al igual que el salario, tiene carácter alimentario, por lo cual cualquier detrimento debe ser aplicado con “carácter restrictivo” y hasta un determinado porcentaje sobre el ingreso real.

Batistuta pidió, a través de su abogado, Luciano Cativa, una medida cautelar que le posibilite evitar el pago hasta tanto no haya una sentencia firme sobre el fondo de la cuestión, esto es la validez constitucional –o no– de la ley que estableció el aporte extraordinario por única vez.

La presentación advierte, además, que para afrontar el pago Batistuta debería desprenderse de algunas de sus propiedades, lo que en los hechos significaría una descapitalización de sus emprendimientos.

La causa ingresó formalmente hoy al juzgado de Furnari, quien deberá resolver sobre su admisibilidad, el planteo de medida cautelar y darle intervención al fiscal subrogante Miguel Ángel Guilligan para que se pronuncie al respecto.

fuente: elciudadanoweb.com
———