El Movimiento Evita reunió este sábado en la ciudad Santa Fe a militantes y dirigentes de 150 localidades de los 19 departamentos de la provincia en un plenario provincial convocado bajo la consigna “Organizar la bronca, construir la esperanza”. Eso, dice a Rosario|12 uno de sus líderes distritales, Eduardo Toniolli, “da cuenta de dos escenarios: uno es la coyuntura y la conflictividad social creciente, producto de la política de hambre y de entrega nacional que lleva adelante Javier Milei; y la otra es la construcción de la salida a ese escenario”. En una entrevista con este diario, fue crítico con los gobiernos de Maximiliano Pullaro y de Pablo Javkin: “Unidos ha fungido como oficialista a nivel nacional”, dijo, y aseguró que “pretenden instalar sistemáticamente que todos los problemas que tiene Rosario vienen de los pobres, del que vive en una villa, del que limpia un auto”, por lo que ahí abren “una grieta que es ética y humana”.

Toniolli dirá en esta charla que el Movimiento Evita aún no está discutiendo candidaturas; que habla con todos los sectores del campo nacional –incluida Ciudad Futura, fuerza con la que tuvo un chisporroteo en el cierre de listas de diputados nacionales el año pasado-; que prefiere debatir primero los programas y las ideas antes que los nombres; y que para el peronismo “están dadas las condiciones (electorales) porque hay una parte importante de los argentinos, de los santafesinos y de los rosarinos, descontentos con este orden de cosas, que aspira a poder vivir en una ciudad, en una provincia, en un país donde el eje ordenador sea el trabajo y la producción”.

En la entrevista, realizada el viernes antes del plenario, el ex diputado nacional explicó que “el objetivo es profundizar la construcción del movimiento nacido hace 20 años como expresión política (con el aliento de Néstor Kirchner) y después, por supuesto, discutir la coyuntura nacional y provincial, bajo la consigna de organizar la bronca, construir la esperanza, que da cuenta de dos escenarios: uno es la coyuntura y la conflictividad social creciente, producto de la política de hambre y de entrega nacional que lleva adelante Javier Milei, y la otra es la construcción de la salida a ese escenario”.

-¿Va a haber definiciones electorales?

-Nosotros no creemos que sea momento de definiciones en el plano electoral, por lo menos definiciones finas. Creemos que si hay algo que tiene que hacer la política es tener los pies sobre la tierra y caminar junto a los sectores más golpeados por este modelo. Y segundo porque además hay un montón de elementos que pesan para tomar definiciones de esta característica, como por ejemplo la discusión de una nueva ley electoral en la provincia de Santa Fe, que de alguna manera va a condicionar o le va a dar un marco a esas definiciones electorales.

-Juan Monteverde mantiene su candidatura a intendente de Rosario y dice que está avanzando en un acuerdo con todas las organizaciones del movimiento nacional y popular. ¿Ustedes van a estar en ese espacio?

-Nosotros no estamos hoy discutiendo candidaturas. Después, lo que sí estamos haciendo es hablar con todos los sectores adentro del peronismo, incluso con el sector con los que mantenemos alguna divergencia con respecto al funcionamiento del partido. También con otros espacios por fuera de la estructura orgánica del Partido Justicialista, del campo nacional, de las organizaciones sociales y comunitarias, del movimiento obrero, etc. No tenemos cortado el diálogo con absolutamente nadie. Lo que no estamos haciendo es discutir demasiado sobre candidaturas.

-Cuando renunciaste a tu cargo en la conducción del PJ santafesino, en diciembre de 2024, hiciste una serie de críticas. ¿Las manténes?

-La mirada crítica la sostengo. De hecho, mucho de lo que pasó el año pasado fue la confirmación de algunos planteos que fueron premonitorios. Y no es un planteo individual, es del espacio del que formo parte, pero de muchos otros espacios del peronismo santafesino. Hay un planteo que se sostiene, que es la necesidad de que el Partido Justicialista cuente con herramientas democráticas para cuando -frente a una eventualidad como lo que se dio el año pasado de suspensión de las Paso-, el peronismo pueda tener un mecanismo democrático para elegir sus candidatos o candidatas.

-¿Cómo ves la gestión local de Javkin y la posibilidad de que el peronismo u otro espacio opositor pueda interrumpir esa continuidad de tres o cuatro décadas de gobiernos de un color político similar?

-Nosotros no solo somos críticos con el Gobierno nacional porque entendemos que estamos frente a un régimen de precarización de las condiciones de vida de nuestro pueblo y de entrega de nuestra soberanía. Vemos también que hay una parte de la dirigencia política que ha decidido surfear este proceso intentando pasar por debajo del radar, sin hacer demasiada ola. Bajo la idea de que mientras a Milei le vaya más o menos bien en las encuestas o en las elecciones, no hay que hacer demasiada ola. Hay algunos sectores que a eso le agregan cierta idea de que comparten una porción del electorado antiperonista con Milei, que por lo tanto llevan al extremo esa especulación política por razones electorales. A Pullaro y a Javkin lo inscribimos ahí.

-Una disputa por el voto antiperonista.

-Hemos sido claros opositores a ambos: a Pullaro y a Pablo Javkin, más allá de las particularidades de su gestión, fundamentalmente por esta condescendencia con un gobierno que es profundamente regresivo para la provincia de Santa Fe y para la ciudad de Rosario, que siempre han estado muy atadas a los ciclos nacionales. Creemos que están las condiciones dadas para intentar unir al peronismo y a otras fuerzas políticas y sociales que representen una oposición consecuente al orden de cosas que está sucediendo en Argentina, en la provincia de Santa Fe, en Rosario, etc., y que de alguna manera representan una verdadera alternativa.

-¿Están dadas las condiciones?

-Nosotros creemos que sí, que están dadas las condiciones porque hay una parte importante de los argentinos, de los santafesinos y de los rosarinos descontenta con este orden de cosas, que aspira a poder vivir en una ciudad, en una provincia, en un país donde el eje ordenador sea el trabajo y la producción, donde se considera al otro a partir de una mirada de alguna manera integradora y no sistemáticamente excluyente o represiva.

-¿A quién te referís?

-Pienso en quienes pretenden instalar sistemáticamente que todos los problemas que tiene Rosario vienen de los pobres, del que vive en una villa, del que limpia un auto para ganarse un mango. Ahí hay una grieta humanitaria que en este tiempo se ha marcado muy fuertemente y que ha puesto a estas gestiones, no solo por sus políticas sino sobre todo por sus gestualidades, del otro lado de esa grieta, mucho más cerca de Milei que de quienes vienen enfrentándolo. Y pienso en la gestualidad que se ha dado en la relación con los trabajadores por parte de la provincia, con los sectores docentes, estatales, los jubilados, la reforma jubilatoria. Hago hincapié sobre todo en la gestualidad, ese verdugueo permanente a todos estos actores y lo mismo uno ve en Rosario con respecto a los municipales, esa sobreactuación de algunos conflictos habituales en una relación paritaria, cómo se han exacerbado por parte del Ejecutivo y del intendente, subiéndose a ese clima de época. Ahí hay una grieta que no es solo política, sino que es ética y humana, que separa a todo un enorme campo, que es el que nosotros creemos que se tiene que unir, y con grandes posibilidades de dar la disputa en todos los niveles del Estado.