La Comisión de Acuerdos de la Legislatura de Santa Fe, integrada por cuatro senadores y ocho diputados, definió ayer avocarse a la investigación disciplinaria contra el fiscal de de la Agencia de Criminalidad Organizada y Delitos Complejos Matías Edery. En esta instancia se definió además que la diputada socialista Lorena Ulieldín sea quien realice la acusación contra el funcionario del Ministerio Público de la Acusación (MPA), quien fue denunciado por sus colegas Pablo Socca y Miguel Moreno por presunto encubrimiento a Mariana Ortigala, quien actualmente está imputada y presa por extorsiones a pedido del líder de Los Monos Ariel Máximo «Guille» Cantero.

“Hemos definido avocarnos al procedimiento que el auditor (Leandro Mai) había comenzado con su inhibición del caso de Matías Edery, que tiene mucha trascendencia. La Legislatura y la Comisión de Acuerdos definió que es importante. Lo más sano institucionalmente es que nos avoquemos a la investigación, que sea responsable y transparente, como la situación que atraviesa el Ministerio Público de la Acusación nos indica”, dijo Cattalini

La diputada que preside la Comisión de Acuerdos, confirmó que el auditor general del MPA Leandro Mai consideró el accionar de Edery como una falta grave, «por ende le corresponde a la Legislatura investigarlo y nosotros hemos definido aceptar esa inhibición y, en definitiva, avocarnos a investigar el procedimiento contra el fiscal Edery».

La Comisión de Acuerdos se reunió de forma presencial y virtual, para definir el avocamiento para investigar al fiscal de Delitos Complejos, Matías Edery. Si bien Ulieldín tiene que definir formalmente si acepta o no ser la acusadora, teniendo en cuenta que termina su mandato el 10 de diciembre próximo, la Legislatura tendrá un año para definir la investigación. Más allá de esto, la diputada Cattalini aseveró que «seguramente antes del 11 de diciembre tendremos la acusación», pero aclaró que eso es solo el inicio, ya que «luego de la acusación nos valemos de eso para empezar a proveer todas las pruebas».

Los integrantes de la Comisión Bicameral de Acuerdos por el momento no tomaron la misma decisión con la fiscal regional María Eugenia Iribarren, quien había sido convocada la semana pasada por la misma causa. “Solo se definió sobre Edery. Hay que ser muy prudentes. Hay una auditoría en marcha y una causa penal en curso sin personas imputadas por ahora”, expresó.

“Lo que hacemos es empezar la investigación. Nuestra obligación es ser prudentes. Definimos hacerle la propuesta a la diputada Ulieldín para que sea la acusadora. Si acepta el cargo, se hará la acusación, luego se proveerá la prueba y el acusado tendrá su derecho a defensa. Después, entre todos, se debatirá si corresponde o no una sanción, y cuál sería”, concluyó Cattalini.

Desde la Comisión de Acuerdos aclararon que se tendrá en cuenta el avance de la causa penal contra Matías Edery. En el caso de que esto ocurra (un fallo judicial), será motivo para suspender el procedimiento disciplinario. Además, ante la nueva denuncia realizada por el narco Esteban Lindor Alvarado contra los fiscales Matías Edery y Luis Schiappa Pietra, la diputada Cattalini afirmó que será Ulieldín quien determine si esas acusaciones son agregadas al proceso disciplinario.

Es que el narco Alvarado dijo que las acusaciones que hoy giran en torno de Edery ya las había hecho a comienzos de 2022 y aseguró que Schiappa Pietra, quien encabezó la acusación en su contra junto con Edery, es igual de responsable. “No busco subirme al tren”. Aseguró que viene a ratificar y denunciar formalmente lo que dijo en reiteradas oportunidades a lo largo del juicio por homicidio y asociación ilícita al que fue sometido el año pasado. Habló sobre un presunto “actuar ilegal de ambos fiscales” y apuntó especialmente a la relación entre la testigo de su causa, Mariana Ortigala, y el fiscal Edery. Hizo referencia al conflicto con ella y su hermano Rodrigo, condenado en un caso que tuvo a ambos fiscales como acusadores, en relación con una casa en Funes.

En su presentación de 29 páginas el líder narco sostiene que “la Fiscalía volcó la balanza, la Fiscalía volcó la balanza para todo aquél que declarara en contra mío. Le abría las puertas, le daba medialunas, le servía café a todos los que declararon en contra mío, la fiscalía les abría las puertas. Casualidad hace un año pasó lo de Peiti; Ortigala estaba metido, él era el que entregaba la casa. Lo imputaron y lo largaron. Mi hermano sin tener nada que ver, está detenido y le dieron cuatro años, nunca lo largaron a mi hermano. Se vé que los fiscales con Ortigala tenían otro trato”, afirmó.

Ante este escenario, la diputada Cattalini aclaró además que «estamos hablando de una denuncia que está siendo realizada por uno de los mayores narcos de la provincia, me parece que sería muy irresponsable si la Legislatura le hace caso a un delincuente de tamaño nivel». De igual manera, la legisladora aclaró que si bien no se puede desestimar de antemano esa denuncia, «es la Justicia la que tiene que investigar».

Por su parte la fiscal general del MPA, María Cecilia Vranicich, también se expresó ayer  sobre el seguimiento del procedimiento en la Comisión de Acuerdos. «Le solicité a los fiscales que utilicen los carriles institucionales», en referencia a las reuniones que tuvieron los funcionarios judiciales con los legisladores, entre las que se incluyó la propia fiscal general. Vranicich afirmó que «los fiscales somos funcionarios públicos y cuando ponen en crisis nuestro desempeño tenemos la obligación de rendir cuentas. Hoy el carril institucional que corresponde es un procedimiento disciplinario y en este caso, si se ha avocado la Comisión de Acuerdos, tendrá que tramitar lo que el marco legal establece para esto».