Se trata del informe que elaboró un perito independiente a la causa y que afirmó que el cuerpo del joven fue escondido luego de muerto y luego plantado en el Río Chubut.
Un reciente peritaje privado llevado a cabo en la provincia de Neuquén afirma que Santiago Maldonado no pudo haber estado tanto tiempo en el agua como afirman los estudios oficiales.
Así lo dice el autor del peritaje, el licenciado en criminalística Enrique Prueger, quien realizó pruebas en dos etapas: una de laboratorio y otra de «comprobación de fenómenos», tal como lo describió.
Los señalamientos del profesional dan a entender que el cadáver del joven artesano fue plantado en el Río Chubut. Sin embargo y pese a que la hipótesis del trabajo concuerda con la hipótesis de la familia, de la comunidad mapuche y de algunos investigadores, se trata de una pericia que no tuvo autorización de los familiares de Santiago.
Asimismo, desde el mismo día de la aparición del cuerpo sin vida, el 17 de octubre del año pasado, la familia cuestionó que no se hubieran tomado muestras del agua en el lugar del río Chubut donde lo encontraron. En ese contexto, plantearon que era imposible que se encontrara en un lugar ya rastrillado y varios metros arriba del sitio de su desaparición.
La autopsia oficial, firmada por 28 profesionales, concluyó que Maldonado murió por “asfixia por sumersión coadyuvado por hipotermia”. Sobre el caso hubo tres dictámenes en relación al tiempo que el cuerpo permaneció en el agua: “Más de 53 días; más de 60 días o más de 73 días”, se detalló.
Los resultados del estudio de Prueger fueron, según los profesionales de su instituto, concluyentes: el cuerpo de Santiago no pudo haber estado sumergido el tiempo que va desde su desaparición, el 1 de agosto de 2017, hasta su hallazgo, el 17 de octubre.
Una de las participantes del estudio, la licenciada en Geología y Palinología Leticia Povilauskas, analizó el pantalón, pulóver, chalina, calzoncillo, medias y las suelas de los borceguíes que llevaba el joven el 1 de agosto, día de la represión de Gendarmería en la comunidad pu lof en Resistencia Cushamen.
“Bajo ningún punto de vista los granos de polen encontrados en las muestras periciadas puedan permanecer adheridos a las prendas, sumergidas en el lugar del hecho descrito por un período de tiempo prolongado, teniendo en cuenta la mínima velocidad que pueda tener la corriente de flujo en el del río, la energía presente en el medio acuático y la cantidad de oxígeno removido en el lecho”, estableció la profesional.
“Todas estas condiciones hacen que el polen se desprenda fácilmente de las ropas, sobre todo en materiales de nylon tipo impermeable como es el caso del pantalón, en el cual se detectó gran cantidad de palinomorfos. Lo que significa que en un lapso no mayor a 20 o 30 días no estaríamos en presencia de granos adheridos a las ropas”, concluyó.
El trabajo cuestiona que “en la autopsia –para analizar el estado del cuerpo– utilizaron los valores más bajos de temperatura del periodo (3.2° y 3.9°)” cuando en realidad se debió tomar “el valor promedio de temperatura, cuyo valor es de 6,27° (tomando como muestras los valores destacado en la autopsia de la página 32), de acuerdo con los registros del organismo oficial de Chubut”.
Según afirma el informe, esa diferencia de temperatura del agua “cambia notablemente la interpretación de las tablas utilizadas, arrojando un tiempo de exposición del cadáver bajo esas condiciones significativamente menor”.
En tanto, el denominado estudio de «comprobación de fenómenos» de campo consistió en introducir un kilo de carne en lugar del río donde fue encontrado el cadáver. Allí verificaron la degradación semana a semana para determinar el accionar de la fauna ictícola y carroñera que habita la zona.
«En 40 días, ese trozo de carne se redujo casi a la mitad producto de peces depredadores y alimañas”, concluye el informe.