La Justicia de Familia en feria ordenó trabar embargo sobre el alquiler que un padre deudor de cuota alimentaria percibe por la renta de un bien inmueble en la ciudad. El abogado patrocinante del expediente indicó que se trata de una presentación cautelar, cuya resolución resulta novedosa, ya que no solo apunta al pago de lo adeudado, sino también a los alimentos futuros, para los próximos cuatro meses, mientras avanza la cuestión de fondo.

El planteo dentro de la demanda por alimentos provisorios llegó a segunda instancia en feria. Según indicó el abogado patrocinante, Sebastián Navas -en cuanto a lo novedoso del caso-, además de habilitarse feria, se ordena el embargo “por los alimentos futuros, por cuatro meses más que se aseguran, y no solo por lo que está adeudando”, el progenitor.

En ese sentido, valoró que se embargue sobre el alquiler que recibe a modo de renta, siendo éste un ingreso mensual.

El planteo fue presentado en caracter de cautelar, en feria, en cuanto a que “el embargo por alimentos provisorios configura una medida cautelar que encuadra en la excepcion del artículo 250 de la ley 10.160″. Es decir, “una medida urgente dado los derechos en juego como la alimentación de niños, niñas y adolescentes”, indicó el abogado.

El caso tiene que ver con una demanda por incumplimiento de cuota alimentaria, que comenzó años atrás con un convenio de pago, por el que se pidió una actualización el año pasado, en relación a la modalidad y al monto.

En ese contexto, “se ordenó un aumento de cuota, en relación a la canasta familiar”, dijo el letrado.

Cuando se hizo ese pedido de adecuación de la cuota, se indicó que la madre tiene el exclusivo cuidado de la hija en común y además se tuvieron en cuenta cuestiones que permitieran un “equilibrio de la ecuación alimentaria”, relacionada con el paso del tiempo.

En esa adecuación, se tuvo en cuenta que lo convenido años atrás quedó “desajustado” a la realidad económica actual.

Ahora, el planteo de cumplimiento -realizado dentro de la demanda de pago sobre lo resuelto en el expediente de adecuación del monto-, se presentó en feria y fue tomado en segunda instancia.

Lo que se resolvió es “trabar embargo sobre el precio o valor que perciba el demandado en concepto del alquiler del bien inmueble -ubicado en la ciudad-, hasta alcanzar el importe de la planilla aprobada (por el monto adeudado)”; y agrega que la medida se hará “con más alimentos futuros”, mientras se sustancia la cuestión del fondo.