Declaraciones

Palo Oliver pidió la declaración inmediata de la veda pesquera

El diputado provincial exigió al Gobierno que declare la prohibición para la pesca en ríos los de Santa Fe, tanto en su modalidad comercial como deportiva.

Fruto de una sesión histórica llevada a cabo el jueves último en la Universidad Nacional del Litoral (UNL), la Cámara de Diputados aprobó el mensaje en el que solicita al Poder Ejecutivo que disponga la veda temporaria para la pesca en ríos provinciales, sea comercial o deportiva.

El proyecto prevé la extensión de la medida hasta que “los niveles hídricos vuelvan a su normalidad”, quedando fuera de su alcance “la pesca de subsistencia practicada desde su modalidad de costa con línea de mano y/o caña con reel y un anzuelo”.

El autor de la iniciativa, Fabián Palo Oliver (FPCyS), afirmó hoy  que debe ser urgente la decisión del gobernador, Omar Perotti, en declarar la veda, ya que existe una gran pérdida de la reproducción de la fauna ictícola producto de una bajante hídrica fenomenal como de la pesca indiscriminada: “Los peces quedan varados en lagunas, por lo que no pueden salir a río grande. A ello hay que sumarle que si no se toman medidas desde el Estado para atenuar ese daño y no se decreta la veda, el daño será aún mayor”.

 

El diputado expresó que pescar en estas circunstancias es como ir a cazar al zoológico: “En la pesca, hagamos de cuenta que estamos pescando en una pecera, es muy fácil pescarlos, es muy fácil cazarlos, porque en realidad los están cazando con mallas muy por debajo de las autorizadas. Están los vivos de siempre, que son parte del problema, los dueños de los frigoríficos pesqueros que dicen que no hace falta decretar la veda”.

Según Oliver, las autoridades provinciales hicieron pública su posición en la no necesidad de declarar la veda debido a un mejoramiento en la fiscalización de la pesca. Sin embargo, “los que conocemos el Estado sabemos que la provincia no tiene los recursos humanos necesarios para poder fiscalizar tantos kilómetros de ríos y la cantidad de frigoríficos que hay y por el otro lado no tiene mucho sentido cuando el pez ya está pescado”, afirmó.

La prohibición de pesca que contempla la normativa aprobada por los diputados, establece un plazo mínimo hasta tanto el río recupere sus caudales habituales, por lo que “no hay fundamentos ni técnicos ni políticos para seguir dilatando esta decisión”, finalizó el diputado.

Noticias Relacionadas

La CAME contradijo al Gobierno y reveló: “Las familias se endeudan para comer”

Editor

Diego Giuliano calentó el debate político de Santa Fe y tildó a la reforma electoral de «inconstitucional» y «grave error»

Editor

Marcelo Bonelli le respondió a Milei tras los insultos: «es una muestra de impotencia».

Editor
Secret Link