”Vamos a llevar al Congreso provincial del Partido Justicialista una propuesta para autorizar en Rosario la conformación de un frente con una composición de partidos distinta del provincial, que va a ser avalada por los candidatos a la gobernación”, adelantó a Rosario/12 el concejal y pre candidato a intendente Roberto Sukerman. Mientras avanza la conformación del frente con los sectores de centro izquierda no peronista, que llevaría al concejal de Ciudad Futura, Juan Monteverde, como candidato a intendente de esos sectores, y que fue tomando forma con la realización del espacio Diálogos Abiertos, el edil del Frente para la Victoria no descartó ampliar la convocatoria a un sector del peronismo más de centro. “Lo que estamos planteando es que viene un espacio y una nueva generación a gobernar la ciudad de Rosario. Creemos en un gobierno de pluralidad de ideas y no en uno cerrado y que no escucha”, afirmó el edil.
En la previa de la entrevista, el concejal Sukerman dijo que se levanta todos los días pensando qué hará cuando sea intendente, y que viene construyendo su candidatura desde que asumió una banca en el Palacio Vassallo en el 2011. Esa construcción, resalta, tiene distintas facetas. Una es la electoral, y la otra es la de la gestión posterior, armando equipos y tratando de generar un frente electoral lo más amplio posible, construyendo hacia los sectores de centro izquierda no peronista.
“A principios de año, Ciudad Futura planteó una interna entre ellos, nosotros y el socialismo. En ese momento, dijimos que no veíamos una interna con el socialismo porque siempre se sintió muy cómodo con Cambiemos, acordando todo en el Concejo, pero sí con Ciudad Futura y otros sectores de centro izquierda no peronistas. Pasaron los meses, y lo que dijimos sucedió con lo que denomina Diálogos Abiertos, entre los sectores más importantes del peronismo, Ciudad Futura, el Frente Social y Popular e Igualdad y Participación, con mi candidatura por el peronismo y Juan Monteverde por estos sectores del centro izquierda”, recordó Sukerman.
— Un espacio que, por lo visto en los debates que se dieron últimamente en el Concejo, fue tomando forma.
— Ahí tenemos un trabajo articulado pero también en la calle, que ahora se expresa en Diálogos Abiertos. En el Concejo, los siete integrantes del interbloque Nacional y Popular estamos articulando permanentemente con Ciudad Futura y el Frente Social y Popular. No se trata de un frente electoral en contra de, es un frente electoral que tiene muchísimas coincidencias, con sus matices, pero que tenemos una visión común y crítica de la ciudad, donde decimos que el socialismo está agotado, gracias por todos, y somos todos opositores fervientes de Cambiemos. A diferencia del Frente Progresista, que dijo que tenía expectativas en Mauricio Macri y que los decepcionó, todos los que estamos en Diálogos Abiertos dijimos antes del proceso electoral del 2015 lo que iba a hacer Macri, ni nos equivocamos ni nos quedamos cortos. Mónica Fein tardó tres años en decir que Macri la decepcionó porque tenía expectativas.
— ¿Su idea es sumar a otros sectores en ese frente?
— Somos un espacio de peronismo de centro izquierda, que si vemos el Concejo Municipal es hegemónico, por lo tanto podemos ampliar a una centro izquierda no peronista o hacia un peronismo más de centro, no hay más que eso, salvo que el Frente Progresista estalle y entonces uno pueda sumar a (Pablo) Javkin o (Luis) Contigiani a una interna con nosotros, pero la construcción es hacia la centro izquierda no peronista de la que estamos esperando la respuesta.
— ¿El sector del diputado nacional Alejandro Grandinetti podría sumarse?
— Si bien está claro que nosotros tenemos una cercanía ideológica desde nuestro peronismo con los sectores de centro izquierda no peronista, por supuesto que hay más distancia con sectores más tradicionales del peronismo, del massismo, pero me parece que sería una forma de poder discutir un modelo de ciudad con distintas variantes. En definitiva, lo que haríamos es competir dentro de una interna con esas distintas miradas, pero tiene que formar parte de acuerdos, tiene que ser una forma ordenada en la cual se pueda debatir, debe haber un consenso de que eso es bueno para la conformación que queremos generar, no es una cuestión que deba resolver una persona, tiene que ser como todos estos debates que estamos dando con los sectores de Diálogos Abiertos.
— ¿Cómo se posicionan a nivel provincial?
— Nosotros ofrecimos expresamente a estos sectores conformar un frente en Rosario distinto del que pueda conformar el peronismo a nivel provincial. El 1º de diciembre se realizará el Congreso provincial del PJ. Ahí vamos a llevar una propuesta, que ya fue anticipada, para que autoricen al PJ en Rosario la conformación de un frente con una composición de partidos distinta del provincial, algo que es absolutamente posible y que no va a ser en contra de los candidatos a la gobernación; al contrario, va a ser avalado por esos candidatos que están de acuerdo con nuestra estrategia.
— ¿Imagina en Rosario un escenario de tercios?
— Si hay un escenario de tercios, será si hacemos este frente del que estamos hablando y vamos a ganar cómodamente la ciudad. Si sumamos los votos obtenidos por los espacios del peronismo y los de los otros espacios, indudablemente uno ve que hay un caudal electoral que permite avizorar que si eso se concreta vamos a ganar de manera holgada.
— ¿Cuáles son las dificultades que se presentan al momento de conformar este nuevo frente?
— Lo que más me preocupa es cómo vamos a poder mostrar nuestro trabajo. Cuando uno compite contra el aparato municipal, provincial y nacional, algo que sufrí el año pasado, hay una desigualdad de recursos abrumadora. Por eso aspiramos a multiplicar nuestras voces en una base militante. Nos entusiasma poder caminar la ciudad y comunicar nuestras ideas con tantas organizaciones que tienen una militancia que valoramos y que puede contrarrestar la cantidad de recursos que tengan nuestros rivales electorales. Creo que la sociedad ya sabe quién es quién, y cada día que pasa estoy más convencido que el año que viene vamos a ganar.
— ¿Le preocupa lo que pueda pasar con el Transporte Urbano de Pasajeros frente a la quita de subsidios nacionales?
— Indudablemente que sí porque el usuario no puede pagar más de lo que está pagando, y la Municipalidad no tiene mucho más para aportar. Por eso apoyamos el proyecto de Eduardo Toniolli de subir el Drei a las entidades financieras, pero lo que vemos es que si recorta Nación la que va a tener que hacerse cargo de los subsidios es la Provincia. También advertimos sobre el supuesto de que la Municipalidad quiera aumentar el 50 por ciento la TGI. Cuando el contribuyente no puede pagar lo primero que deja de pagar es aquello que no se corta. Hay que tener cuidado con la presión tributaria que no da para más.