Los cruces recientes entre Felipe Michlig y Lisandro Enrico no son un episodio aislado ni un exabrupto pasajero, son el síntoma de una interna que empieza a aflorar con fuerza dentro de Unidos.

Que un dirigente del peso territorial de Michlig denuncie favoritismos en la entrega de viviendas y cuestione la continuidad institucional de Enrico, quien retiene su banca en uso de licencia, implica mucho más que una diferencia de criterios. Es una señal política. Y más aún cuando ese cuestionamiento viene de alguien considerado cercano al gobernador Maximiliano Pullaro, lo que inevitablemente arrastra la discusión hacia el corazón mismo del poder provincial.

La respuesta de Enrico, lejos de buscar descomprimir, elevó la temperatura. Hablar de una reacción “desmedida” y poner en duda la estatura política de Michlig no hace más que confirmar que el conflicto no es técnico ni administrativo, es político. Y profundo.

En paralelo, Rosario ofrece su propia versión de esta tensión. Las declaraciones de Anita Martínez, marcando límites a una eventual nueva candidatura de Pablo Javkin, reflejan que el debate sobre liderazgos y continuidad también está abierto en el plano local. El reconocimiento de avances convive con una advertencia clara, no alcanza.

Las internas no son necesariamente un problema; pueden ser incluso saludables si ordenan liderazgos y transparentan diferencias. El riesgo aparece cuando esas tensiones dejan de canalizarse puertas adentro y se transforman en confrontaciones públicas que erosionan la autoridad política y debilitan la gestión.

En un contexto donde la ciudadanía demanda resultados concretos —seguridad, infraestructura, servicios—, las disputas internas corren el riesgo de leerse como desconexión o, peor aún, como privilegio de la política sobre las urgencias reales.

El oficialismo santafesino todavía está a tiempo de encauzar estas diferencias. Pero el margen no es infinito.