“Dependencias y urgencias sociales”. Así definió el diputado provincial Carlos Del Frade el presupuesto presentado por el gobierno provincial para el próximo año. En el análisis, el legislador del Frente Amplio por la Soberanía (FAS) cuestionó las prioridades del gobierno provincial a la hora de distribuir los recursos, donde advirtió “números ajustados” para los ministerios vinculados a lo social y las urgencias cotidianas. También apuntó contra la falta de críticas al gobierno nacional, por el rumbo de la economía: “El presupuesto es la mayor clave del alineamiento del proyecto de Maximiliano Pullaro con el presidente Javier Milei”.

A finales de octubre, el gobierno provincial presentó el proyecto de Presupuesto 2027. La normativa contempla recursos totales por 18,88 billones de pesos y un ahorro proyectado en 2,27 billones de pesos. La estimación se realizó contemplando un crecimiento de la actividad económica del 4% y una inflación anual del 21,1%. La mayor parte de los recursos se destinarán a seguridad, educación, salud e infraestructura productiva.

En ese marco, este lunes Del Frade realizó un análisis crítico de la composición del presupuesto. En primer lugar, evaluando el número global de recursos estimados por el gobierno. “Resulta curioso que semejante cifra de catorce números sean resumidos en 12 mil millones de dólares mientras la provincia exporta 16 mil millones de dólares al año (como sucedió en 2025) y su producto bruto geográfico supera los 50 mil millones de dólares”, apuntó.

También remarcó que, en su mensaje, el gobierno destaca “tres rasgos históricos” que lo caracterizan: la baja extracción de recursos al sector privado, su estabilidad en el manejo presupuestario y un bajo nivel de endeudamiento. Para el legislador del FAS, ese punto –también mencionado en el presupuesto 2026– es una señal “que revela la matriz de dependencia: vivir del endeudamiento cada vez en mayor volumen”.

Del Frade también se preguntó “si es legítimo” plantear un presupuesto de acuerdo al nivel de ingresos que tiene el tesoro provincial, en lugar de hacerlo sobre “la producción que genera el pueblo de la provincia para que justamente goce de mayor bienestar y menos apremios”. En ese sentido, puso el foco en los recursos que se prevén destinar en las áreas sociales, de cara al próximo año.

“El ministerio de Igualdad y Desarrollo Humano tiene el 1,69 por ciento; el de Trabajo, el 0,87 por ciento; Cultura, 0,27 por ciento y el de Ambiente y Cambio Climático, 0,13 por ciento. Son cuatro carteras directamente vinculadas con las urgencias cotidianas y entre todas suman solamente el 2,96 por ciento”, expresó y agregó: “En esos números tan ajustados de las carteras vinculadas a lo social, vuelve a exhibirse la resignación ante la concentración y extranjerización de las riquezas santafesinas”.

Por último, el legislador cuestionó que el presupuesto, ni tampoco su presentación oficial, planteen “siquiera una crítica moderada” a la política económica del gobierno nacional. “Apenas se desliza el alto grado de apertura externa que posee la Argentina”, sostuvo.

“El presupuesto es la mayor clave del alineamiento del proyecto de Maximiliano Pullaro con el presidente Javier Milei, no solamente por la ausencia total de críticas hacia una política económica que ya generó el cierre de casi 2.600 emprendimientos y el despido de más de 23 mil trabajadores, sino también por sumar deudas y cargar la pesada mochila impositiva sobre los sectores medios y populares y beneficiar con exenciones o mínimas cargas a los exportadores y otros sectores del privilegio”, completó.