La Red Mujeres para la Justicia interpuso una acción de amparo por la paridad de género en la nueva integración de la Corte Suprema de Justicia Santa Fe. Sostienen que “no se trata de una fórmula retórica, sino una exigencia constitucional-convencional concreta, operativa y exigible”.

La presentación se da tras haber impugnado, en enero, la postulación de dos varones y “solo una mujer” que propuso el Ejecutivo provincial para integrar el máximo tribunal provincial.

El planteo de la Red no apunta a cuestiones de idoneidad, sino a que esa propuesta “dejaría un tribunal integrado por cinco varones y dos mujeres”. También lo manifestaron, semanas atrás, en una nota a la comisión de Acuerdos de la Legislatura. El miércoles tendrá lugar la audiencia pública para tratar los pliegos.

Al dar a conocer que se interpuso el amparo, desde la asociación de mujeres judiciales del país indicaron en un comunicado que “este planteo no irrumpe en el escenario institucional como un gesto aislado ni coyuntural. Por el contrario, se inscribe en una política sostenida de la Red, que desde hace años interpela la composición de los máximos órganos judiciales, allí donde se decide el sentido último del derecho y la igualdad permanece incompleta”.

Y recordaron que la Red “promovió oportunamente una acción de amparo para que la CSJN sea integrada con un 50 por ciento de mujeres, frente a una tradición que naturalizó la exclusión femenina en nombre de una supuesta neutralidad institucional”.

En enero presentaron la impugnación a la propuesta para la Corte provincial de dos candidatos varones y “solo una mujer” (el juez federal de Reconquista, Aldo Alurralde; la jueza de Faltas de Rosario, Jorgelina Mabel Genghini; y el secretario administrativo de la Cámara de Senadores provincial, Diego Luis Maciel), enviada a la Legislatura provincial por el Ejecutivo, ante las vacantes que quedarán -anunciadas para fin de año-, de los ministros Rafael Gutiérrez, Roberto Falistocco y Eduardo Spuler.

En ese sentido, además de plantear que se haga “una vez producidas las vacantes” de esos ministros, desde la Red apuntan a que se propongan “mínimamente, dos mujeres y un varón, para que la Corte quede integrada, al menos, por tres mujeres y cuatro varones”.

Según indicaron al comunicar la acción de amparo, “la persistente ausencia de mujeres en los tribunales superiores no es un vacío inocente: es el reflejo de una estructura que se reproduce a sí misma, que confunde historia con destino y costumbre con legitimidad”.

Y agregaron: “La paridad no altera el orden constitucional; lo restaura. No introduce un privilegio; corrige una asimetría estructural incompatible con el mandato de igualdad real consagrado en la Constitución y en los tratados internacionales de derechos humanos. La diversidad en la integración de los tribunales no debilita la justicia; la fortalece, al ampliar las miradas desde las cuales se interpreta y se aplica el derecho”.

Para la Red -que preside la camarista de Chubut, Carina Estefania, quien será parte en la audiencia pública-, “un Poder Judicial integrado mayoritariamente por varones no es sólo un dato estadístico: es un mensaje institucional que restringe la representación democrática y empobrece la deliberación judicial”.

En esa línea, insistieron en que la asociación “reafirma, una vez más, su compromiso con una justicia que no sea ajena a la sociedad a la que debe servir”. Y cerraron: “Continuaremos impulsando, por todas las vías institucionales y judiciales disponibles, que la paridad de género deje de ser una promesa diferida y se convierta en una realidad efectiva en los máximos tribunales del país”.