Ya estamos en horas que, excepto algún imprevisto estrambótico, impondrán una pausa o una absorción informativa virtualmente absoluta.

Las imponentes concentraciones populares por la visita de León XIV, tanto como algunos o muchos de sus dichos y gestos que irán exactamente a contramano del discurso y modelo oficiales, invitan a interrogar qué incidencia específica tendrán sobre el escenario político y social.

En su aspecto simbólico, es el Papa y justo viene a Argentina en el peor momento de un gobierno local que está en esas antípodas de la Doctrina Social de la Iglesia reflotada por Francisco y reafirmada por este pontífice, aunque sin el carisma de su predecesor.

Cabría dejar de lado discusiones extremistas sobre la trayectoria y actualidad del papel que jugaron los papados, el Vaticano y, en síntesis, la burocracia y poder religiosos a lo largo de la historia.

Prenderse en eso es perder de vista que la presencia del jefe católico será leída en clave política opositora a cuanto representa el émulo de Eliseo. Es un dato, no una interpretación.

Prácticamente todo lo que el Papa expresa en términos declarativos es la antítesis de lo escenificado por Milei y sus patronales. Solidaridad con los débiles. Desprecio hacia las consecuencias sociales de un experimento y ejecución brutales. Y, hasta en primer lugar, prevención y denuncia contra la tecno-oligarquía capaz de poner en riesgo el futuro de la especie humana.

Ese conjunto que el Papa volverá a remarcar en sus intervenciones es o sería otra gota de horadación sobre el gobierno argentino, por mucho que las fuentes eclesiásticas se esfuercen en aclarar que se trata de una visita “espiritual”.

Pero que la gota sea un manantial susceptible de marcar un antes y un después, como si la presencia papal implicase una perspectiva de cambio en las condiciones subjetivas de la sociedad, semeja a extravagancia.

Hay quienes se animaron a afirmar o preguntar —periodistas, analistas, opinólogos, chantócratas, etcétera— si acaso no estaríamos ante la posibilidad de superar “la grieta”. Por favor: un poco de seriedad.

Cuando León XIV abandone el país, y claro que durante su estadía también, aunque “ocultado” por la agenda publicada en los medios tradicionales e incluso en el campo digital, permanecerá vigente que el análisis concreto de la situación concreta es el terremoto, profundo o aparente, precipitado sobre la “ola de ultraderecha mundial” que ya, se afirmaba, había comido a los chicos crudos.

El escenario que presuntamente asoma sobre los libertaristas, en cuanto a la seguridad del modelo en su faz económico-financiera, es dramático porque, en las cuentas de corto y sobre todo mediano plazo, se conforma un horizonte que no ofrece garantía alguna. Que no presenta seguridad respecto de fondos disponibles para pagar los vencimientos de deuda el año que viene. Que subsiste el retraso cambiario, ya advertido desde las propias usinas de economistas simpatizantes con el modelo. Que el mercado interno persiste en su depresión. Que el riesgo-país determinado por el JP Morgan volvió a dispararse a las nubes, sin que tenga sentido compararlo con el indicador a que llegó en el gobierno anterior: debe compararse con las expectativas del presente, no con estadios de lo que fue.

Por si fuera poco, la crisis paraguaya tiene el semblante de un déjà vu que en Argentina se conoce de sobra. Se enseñoreó, nuevamente, el destino posible, probable o ineludible de todo gobierno que anuncia e implementa ajuste y modernización en torno a capital financierizado, no productivo. Papelitos de esos que circulan y se trafican por el mundo sin base material.

No dejó de apuntarse el paralelo eventual con un Marcos Galperín al que se derivase la administración de los fondos jubilatorios. En parte, es lo ocurrido en Paraguay por vía de una corrupción institucional inenarrable. Como obra de las ¿circunstancias? los responsables van presos, abarcando al Presidente a quien no le sirvió la renuncia para evitarlo.

Con el affaire $Libra, aquí podría haber ocurrido tranquilamente lo mismo en su acepción técnica.

El pequeño detalle es que aquí la patria judicial-mediática protegió a la banda presidencial para zafarla de la cripto-estafa. Es decir que, pese a tanto pecho que se saca, podríamos ser tan o más truchos que el Paraguay, pero mucho mejor disimulado.

Al margen o a propósito de estos avatares junto con la creciente pérdida de confianza que toda encuesta ratifica acerca de la imagen de Milei, sus papelones incesantes, sus viajes incomprensibles, sus trabalenguas inéditos y las expectativas económicas, se acentúa que el Círculo Rojo y “los mercados” ya buscan alternativas para mantener “el rumbo” sin un sujeto extravagantemente peligroso a su cabeza.

De allí que la excomandante Pato ya sugirió en forma oficiosa que piensa en la posibilidad de romper mientras, en la intimidad, ya lo asegura porque, dice, está “harta”. Que los gobernadores adictos ponen condiciones antes de aprobarle al Gobierno lo que hiciere falta. Y que algún colorado esté pensando en si acaso no conviene mantener las PASO, como para que “la gente” se asuste ante un resultado favorable a la oposición.

Vaya ajedrez.

¿Con seguridad le vendría mejor al “rumbo” un oficialismo dividido entre “el loco” y la “sensata”? ¿Al establishment no le sería más apto algún postulante de La Embajada que provenga del peronismo modosito? ¿La interna de ese peronismo se resolverá con urnas propias, generales o a dedo y, en cualquier opción, bajo cuáles acuerdos previos de respetabilidad y ganas “militantes” acerca del ganador?

¿Y estas preguntas pueden responderse ahora mismo? ¿O debe aguardarse a que cada quien exhiba su carta más cerca de las elecciones e, incluso, cerca del tiempo de descuento?

La ansiedad conspira contra las respuestas facilistas, meramente emocionales.

Lo constatable, para trazar un corpus de lo acontecido desde hace dos semanas a niveles regionales e internacionales, es que el relato libertarista parece agotarse porque la economía “real” se acerca a la recesión. Milei debió advertir que no piensa en devaluar. Su imagen personal e institucional, para reiterar, asoma decrépita. Caputo Toto se revela exhausto. Y el marco del amigo americano que lo protegerá, a toda costa, habría desaparecido.

Es simple, atractivo y desafiante lo posteado por Alejandro Vanoli acerca de que las tendencias globales son importantes… siendo que lo central continúa dentro de las particularidades del proceso político, económico y social de cada país.

En Estados Unidos ganó lo nuevo y perdió el oficialismo. En Brasil ganó el oficialismo, que no es nuevo. En Israel es aún más complejo de categorizar. Y en diversos países de Europa ganaría la derecha. O no.

Significa, como añade Vanoli, que no hay tendencias absolutas. Ni azules ni rojas. Ni progresistas ni conservadoras. Ni nuevas o viejas. Ni oficialistas u opositoras. Esa complejidad depende de qué ofrece, y qué no, cada alternativa.

Tiempo de pensar y actuar “fuera de la caja”, con mirada crítica y empática para sintonizar con las demandas de la/cada sociedad.

Se nos ocurre señalarlo, por un lado, frente a cierta o tanta gente “del palo” que, puesta ante los sucesos recientes, creería estar al borde de la toma del Palacio de Invierno. O del estallido social irrefrenable. O de ese colapso de un Presidente que en cada aparición pública —en su rostro, en su vestimenta, en sus periplos, en sus peroratas inextricables— exhibe perturbaciones muy complicadas de discernir como no fuere desde una mirada psiquiátrica (quede claro que, siempre, hablamos de lo que parece y se designa en la observación silvestre, y jamás en telediagnósticos “profesionales” a distancia).

Del mismo modo, tampoco es cuestión de ningunear o secundarizar un momento que, quizás, podría ser etapa.

Es veraz o verosímil que hay un descenso marcado en la popularidad de matones y mamarrachos “geopolíticos”. Que ya despuntan sectores jóvenes a quienes su malestar epocal, la insatisfacción permanente, la locura por un consumismo inmediatista que nunca podrán alcanzar, sus padres hechos pelota, comienzan a dejar de ser canalizados exclusivamente por todo panelista, anaranjado, parapolicial, candidato, que aparezca por ahí.

Y que de ahí en más, “las miradas críticas y empáticas” con las demandas sociales requieren de liderazgo o, por lo menos, de articular una figura de consenso que de ninguna manera requeriría situarse en “la ancha avenida del medio”. Discurso claro, ejes indubitables, unidad a salvo de egos y animarse a aquello de “correrse de caja”.

No en toda la medida, pero sí en una muy grande, la suerte de este experimento ultrista que pinta desvencijado dependerá de que el peronismo le regale una nueva oportunidad o se ponga de acuerdo.