Si se mantiene la progresión presente, al culminar su mandato presidencial Javier Milei habrá «sacado de la pobreza» a unos tres cuartos de los 46 millones de habitantes de la Argentina. El método es asombrosamente simple. En los últimos días, Milei superó su cantidad previa de apariciones públicas, en viajes internacionales, actos políticos o institucionales, visitas al Congreso, reuniones de gabinete, foros empresariales, debates seudoacadémicos, entrevistas con papagayos mediáticos, visitas a naves de guerra estadounidenses. En varios de ellos fue subiendo la vara. Cada vez que habló, sacaba de la pobreza a otro millón de argentinos. Si fuera reelecto podría beneficiar con sus pases de magia económicos a más argentinos que habitantes hay en el territorio.
La próxima elección presidencial se realizará cuando se cumplan 390 años de la publicación del libro fundacional de la filosofía moderna: el Discurso del método para conducir bien la propia razón y buscar la verdad en las ciencias. Para ello, el filósofo francés formado por los jesuitas, que vivía en los Países Bajos, René Descartes, siguió algunas reglas estrictas:
- Ponía en duda todo lo que no fuera irrefutable (si bien esas fronteras pueden desplazarse con el tiempo. Hoy, por ejemplo, hay una diputada libertaria para quien la redondez de la tierra es discutible).
- No se fiaba en forma absoluta de ninguna autoridad, lo cual le valió una difícil relación con sectores de la jerarquía católica, que luego de su muerte prohibieron varias de sus obras.
- Para encarar cada problema lo dividía en partes.
- Iba de lo más simple a lo más complejo.
- Y no omitía ningún aspecto.
Si lo pensás bien, Milei procede al revés. Tiene para ello un método del discurso. Consiste en
- Afirmar sin lugar a dudas verdades absolutas incomprobables.
- Basarse para ello en autoridades a las que reverencia como si fueran semidioses. El caso más cercano es Alberto Benegas Lynch (h), a quien llama El Prócer.
- También consulta las cuestiones de gobierno con los mastines a quienes se refiere como «mis hijitos con cuatro patas».
- Nunca aborda un problema por partes. Cualquiera sea, le aplica el mismo principio general, tenga relación o no. Lo recita de memoria y lo tiene siempre a mano.
- Su formulación es siempre la más compleja, porque su propósito no es que sea comprendida, sino que aturda y aparente ser muy seria. Cuanto más abstrusa, mejor.
- Omite todo aspecto que contradiga su tesis central.
Hacer todo al revés se aplica a todos y cada uno de los actos de su gobierno. Por ejemplo, la presencia de los Hermanos Milei y de todo el gabinete en una bandeja de la Cámara de Diputados para respaldar a Manuel Adorni en la lectura de su informe de gestión. El jefe de gabinete tenía la obligación constitucional de estar allí, y el mes próximo deberá hacer lo mismo en el Senado, como manda el artículo 101 de la Constitución Nacional. Pero esa obligación no rige para el Poder Ejecutivo. Los juristas podrían discutir si esa falta de obligación puede equipararse a una prohibición, como la del artículo 109, por el cual el Presidente en ningún caso puede «ejercer funciones judiciales, arrogarse el conocimiento de causas pendientes o restablecer las fenecidas».
Desde un punto de vista político, la figura y las funciones del jefe de gabinete fueron concebidas como una pieza que protege al Presidente en situaciones críticas, para que cada crisis no amague con quemar la instalación y liquidar al gobierno. Pero en este caso quien se tambalea sobre una cuerda floja es el jefe de gabinete, y la presencia allí del Poder Ejecutivo y del jefe político de ambos lo mantiene con vida, al menos por ahora. Además del informe se trató la posible moción de censura, como pidió el presidente del bloque patriota, Germán Martínez. La Constitución exige la mayoría absoluta de cualquiera de las dos cámaras del Congreso para interpelar al jefe de la administración. En el caso de la Cámara de Diputados son 128 votos. La moción de Martínez obtuvo 124 votos, lo cual implica que el hilo del que pende el cuello de Adorni es muy fino. Si se abriera la interpelación para censurar al jefe de gabinete, su remoción sería posible con la mayoría absoluta también de la otra cámara. Esto depende de la decisión del PRO, la UCR y otros bloques menores, que a su vez dependerá del avance de las causas judiciales contra el jefe de gabinete, pero también del clima social. Desde que se reformó la Constitución, hace 30 años, ningún jefe fue censurado. Adorni y la familia Milei confían en que no serán los primeros.
Por primera vez desde que asumió la presidencia, Milei obtiene resultados negativos en todos los sondeos de opinión pública, si las elecciones presidenciales fueran esta semana. Adorni en el Congreso y Milei en todas sus presentaciones públicas redoblaron sus ataques contra el kirchnerismo en términos vulgares. A la ex Presidenta CFK la llaman la chorra o la presidiaria, y a su ex ministro de economía Axel Kicillof, el soviético. Pero cuando ya transcurrió el 60% de su mandato presidencial, La Chorra y el Soviético son mejor valorados por los electores que el Excelentísimo Señor Presidente de la Nación. Y Myriam Bregman mejor que todos ellos y que Patio Bullrich. Una outsider. Vaya sorpresa. Para Milei, una asesina (por los crímenes de Stalin). Hay que avisarle que es trotskista.
Las cosas también pintaban negras al promediar el año pasado, y, sin embargo, LLA se impuso en las elecciones nacionales de medio término, en octubre de 2025. En ese momento, el gobierno de Estados Unidos rescató a Milei de la ciénaga en la que estaba atrapado, pero un semestre más tarde chapotea en el mismo lodo, con un agravante: la situación del garante es más frágil ahora, lleva 65 días la guerra con Irán que Trump ya dio varias veces por terminada; el barril de petróleo crudo Brent cuesta 107 dólares y el galón de nafta se aproxima a los 5 dólares. Esto ha agriado el ánimo electoral. Las especulaciones previas dan por sentado que el Presidente perderá la mayoría en la cámara baja y por ahora sigue siendo una incógnita qué ocurrirá del otro lado del Capitolio. Si eso se confirma, Milei lo sufrirá por la debilidad subsiguiente de su valedor y por la mala disposición que encontrará en el fortalecido establishment demócrata, justo cuando venzan los pagos más pesados a los acreedores externos.
El viernes se publicó la encuesta más inquietante para el gobierno, realizada por el Washington Post y ABC News e Ipsos. Dice que la guerra de Trump contra Irán es tan impopular como lo fueron las guerras contra Irak durante el año de mayor violencia, en 2006, y la de Vietnam a principios de la década de 1970. Estados Unidos admitió su derrota allí en 1975. En la actual encuesta, entre 2.560 adultos con un margen de error de +/- 2%, el 61% cree que la acción militar fue un error y sólo el 36% la considera correcta. El 39% cree que no ha sido exitosa y sólo el 19% que sí lo fue. Están casi empatados los porcentajes de quienes creen que Estados Unidos debería acordar la paz con Irán, aunque sus condiciones no sean las mejores para Estados Unidos (48%) y aquellos que presionarían a Irán para lograr un mejor trato, aunque ello implique reanudar las acciones armadas (46%). Nada menos que el 76% rechazó la amenaza de Trump de que haría desaparecer toda una civilización. Pero también es notable la velocidad con la que Trump logró estos indicadores de rechazo: dos meses, contra años que tardó el pueblo estadounidense en condenar las guerras contra Irak y Vietnam. Pero llegaron a esa conclusión cuando ya habían muerto 50.000 jóvenes estadounidenses en Vietnam y 2.400 en Irak. En Irán solo murieron 13 militares estadounidenses, según la información oficial del Pentágono. El 65% de los encuestados no confían que la guerra impida que Irán desarrolle armas nucleares. El 46% cree que las acciones de Trump contradicen sus promesas de campaña en 2024, y el 60% teme que la economía entre en recesión. El 44% usa menos el auto y el 42% recortó gastos en el hogar. El 61% piensa que la acción militar en Irán ha aumentado el riesgo de ataques terroristas contra estadounidenses.
Hablarse encima
Todo esto explica el temor de los Hermanos Milei a perder al protector de Mar-A-Lago. De ahí la hiperlocuacidad que ha atacado al Presidente. Aquí una breve síntesis de esas tonterías:
En Israel, del 19 al 21 de abril, donde hizo una defensa explícita del gobierno de Benjamin Netanyahu, acusado de genocidio, apartheid y limpieza étnica:
- Israel es un bastión moral y cultural;
- tenemos una alianza “civilizatoria”; y
- luchamos juntos contra el terrorismo.
1) Lunes 27 de abril, reunión de Gabinete en la Casa Rosada:
- No fue un acto abierto, sino una aparición política relevante: reunió a todos los ministros que estaban en Buenos Aires y a Karina Milei. Dejaron trascender que fue para reordenar la agenda y fijar prioridades, para recuperar la iniciativa política.
Por la noche, en la cena anual de la Fundación Libertad
- reivindicó el rumbo, que cree liberal;
- defendió el ajuste, la desregulación y la apertura;
- le prometió al establishment que continuará con las reformas;
- dirigió varios guiños a los grandes empresarios y a sectores PROcaces presentes;
- repudió el nuevo intento de asesinato del Presidente Trump;
- atribuyó a la izquierda un nuevo auge de la violencia política en lo que denomina el mundo libre;
- «Por más que les duela a los progres, los desalmados liberales sacamos más gente de la pobreza»;
- «Voy a demostrar que las ideas de la libertad funcionan»;
- Su gobierno sería la prueba de la identidad entre liberalismo y prosperidad (porque él lo dice); y
- fue la primera vez en meses que Milei, Macrì y Patio Bullrich se cruzaron en el mismo lugar. No hablaron pero dieron una muestra de convivencia.
2) Martes 28 de abril, debate sobre “Keynes y la Teoría General” en el CCK, que el oficialismo llama Palacio Libertad. Según él,
- «Keynes era un genio del mal y el brazo ejecutor de lo siniestro»;
- la matriz intelectual del Estado moderno es moralmente equivocada;
- atacó la planificación estatal;
- cuestionó la intervención pública en cuanto al consumo, el ahorro y la inversión; y
- repitió que cuanto más grande es el Estado, mayor es la pobreza.
3) Miércoles 29 de abril por la mañana, reunión de gabinete en apoyo a Manuel Adorni. Testimonio gráfico de la politización del general Carlos Presti, ya sin uniforme en una reunión política.
Al mediodía:
- Visita al Congreso, en defensa de Adorni. Al llegar y al salir insultó a los gritos a los periodistas que intentaron formularle preguntas sobre la situación de Adorni y la sala de prensa de la Casa Rosada.
4) Miércoles 29 de abril por la tarde, en la Expo EFI 2026. En tono épico, como quien se dirige a la posteridad:
- «Como nadie es profeta en su tierra, lo que nos importa es el legado histórico”;
- «Esta es la gestión más reformista de la humanidad»;
- «Nunca nadie hizo tanto en tan poco tiempo»;
- «Eliminamos 17 regulaciones por día»;
- «Así nos vamos a convertir en una potencia»;
- «Si aceptamos el desafío del cambio, volveremos a ser grandes»;
- «Nuestros logros son reconocidos internacionalmente»; y
- «Nunca hubo tanta discrepancia entre los datos reales y las barbaridades que dicen los medios».
5) Jueves 30 de abril, en el portaaviones estadounidense Nimitz.
Sin demasiadas palabras:
- ratificó el alineamiento con Estados Unidos;
- encomió la cooperación militar; y
- reafirmó el eje con Israel y Washington.
Milei unió todos esos discursos, al explicar que eran parte de un paquete. Nada dijo, en cambio, de la decisión de su gobierno de no firmar la declaración contra China de Estados Unidos, Bolivia, Costa Rica, Guyana, Trinidad Tobago y Paraguay, por el manejo de los puertos a ambos lados del canal de Panamá. Esa abstención es sensata, dada la importancia de las inversiones chinas en la Argentina, que incluyen el swap por casi 20.000 millones de dólares, la estación satelital de Neuquén y las represas de Santa Cruz, que constituyen la mayor inversión de la potencia asiática en todo el mundo. Esto contradice el rol de la Argentina para Estados Unidos, según la descripción de la consultora Risk Advisory, con oficinas en Washington, Londres, Nueva York, Zúrich y Singapur, que ha realizado investigaciones en 174 países, 43 en los últimos dos años. En el último año, afirma, la Argentina se ha consolidado como un socio económico y de recursos clave para Trump y constituye un caso de estudio sobre cómo Estados Unidos busca relacionarse con otras naciones del hemisferio occidental. Sus objetivos son claros: apoyar los intereses comerciales estadounidenses y contrarrestar la influencia de otras potencias extranjeras, especialmente China.
Pero eso tampoco le sienta al personaje iracundo que Milei eligió como instrumento para recuperar posiciones ante una opinión pública que ya ha colocado la corrupción como su principal desasosiego ante el gobierno.
Bettina y el lomo de Manuel
El 10 de marzo, Adorni confirmó que su esposa lo había acompañado a deslomarse a Nueva York, a lo que afirmó tener derecho. En días sucesivos, y ya en contra de su voluntad, se fueron conociendo nuevos episodios que rectificaron todas sus explicaciones.
No había hecho un viaje de cuatro días como reposo para dos años de trabajo agotador. Si se contabilizaban también sus escapadas al hotel Llao-Llao de Bariloche, a las posesiones holandesas de Aruba, a España, en avión privado a Punta del Este, esos cuatro días se estiraban a más de un mes, desproporción equivalente a la que resalta entre los ingresos y los gastos del jefe de gabinete. Como ya ha ocurrido contra otros gobiernos, la respuesta social más irritada no siempre corresponde al mayor perjuicio causado por un funcionario. Por ejemplo, los pollos de Mazzorín, los guardapolvos de Bauzá y la leche contaminada de Vicco, el corralito de Cavallo, el Correo de Macrì, los bolsos de López, los seguros del Doctor Fernández (por los que la Cámara de Casación lo desprocesó esta semana). En el caso de Adorni se atiborran los hechos que generan fuerte rechazo social: los viajes en familia en aviones oficiales o en vuelos privados, su propensión a la mentira sobre sus bienes, la prepotencia de sus expresiones, la compra de propiedades en serie sin explicar el origen del dinero, la pintoresca escribana que dijo que en veinte años su amigo Adorni no había comprado nada y ahora «le cayó todo de golpe». De eso se encargarán los jueces que llevan las causas correspondientes. Pero Adorni se vio apabullado cuando Rodolfo Tailhade lo interrogó acerca del uso de una custodia policial de 24 horas por día para su esposa, Bettina Angeletti. Sobre todo, cuando Tailhade, quien hace más de dos décadas tuvo un cargo jerárquico en la SIDE, dijo que la esposa del funcionario usaba el auto y la custodia para ir a la peluquería, llevar los chicos al colegio y a la empleada a hacer las compras, y para ir de copas con amigas al bar de Palermo La Fernetería, que está de moda. «La esperan hasta las cuatro de la mañana para después devolverla a su casa», dijo.
Luego de un cuarto intermedio en el que recibió instrucciones por escrito (una condición irrenunciable de Milei, para que no empeorara la situacion), Adorni leyó que si esos datos fueran ciertos darían pie a sospechar que hubo una operación de inteligencia sobre su cónyuge y que estudiará iniciar acciones legales. Doblemente curioso: Adorni no negó el grave señalamiento del diputado patriota, lo cual, como mínimo, quiere decir que no conoce cómo pasa Bettina las madrugadas. En la cloaca de internet hubo memes en los que la cabeza de Adorni es coronada con aditamentos de otra especie animal, y otro donde le asignan el nombre de pila de un prócer del primer gobierno patrio. Tal vez esos atentados a su virilidad expliquen su descomunal ofuscación. La amenaza de una acción penal sólo sería pertinente si el relato de Tailhade se correspondiera con la realidad. Pero, en tal caso, por qué lo atribuye a espionaje y descarta otras hipótesis: la infidencia de una de las compañeras de andanzas de la coach ontológica, la observación de algún fernetero, de un vecino de Palermo o de algún miembro de la custodia, molesto por ese bastardeo de una función policial que merece más respeto.
La idea fija
En el gobierno, nadie se anima a hablar sobre la candidatura presidencial, porque quien ponga en duda la postulación de Milei quedará de inmediato afuera de todo. En la oposición, el sonsonete que todos repiten es que es hora de elaborar un programa, no de elegir un candidato. Pero nadie habla de otra cosa, en un lado y en otro. La novedad es que el rechazo a la reelección de Milei proviene ahora del sector patronal, porque el quiebre masivo de empresas con décadas de existencia ha sembrado el pánico. Pero esto no tiene una expresión en las calles. La CGT convocó a una movilización, pero tanto el nuevo triunvirato como el poder permanente constataron que no hay apoyo para un nuevo paro general, que se mantiene como una amenaza a la que el gobierno cada día teme menos. Puede ser que se haya acabado la paciencia, pero esa es la puerta de acceso a la depresión dirigencial. El banquero Jorge Brito se instala con el sistema clásico de decir que no quiere la candidatura que le ofrecen los que están cansados del dedo. La garrochista Patio Bullrich se está ejercitando para un nuevo salto. Descartado Adorni, la candidatura a la gobernación porteña quedó a su alcance. Pero también tiene a la vista el binomio presidencial. Podría acompañar al Presidente, si terminara de resignarse la hermana que corta y pincha, pero una vez que tal cosa ocurriera, la aspiración de quien empezó su deriva como cuñada de Galimberti bien podría ser el primer escalón, no el segundo, cosa que no sería mal vista por el establishment de seguridad, que nunca le ha hecho ascos a un converso.
Del otro lado, ha surgido un curioso agrupamiento autodenominado federal. En su presentación formal, la semana pasada, en Parque Norte, se expusieron como líderes Juan Manuel Olmos, Federico Achával, Derrota Dolosa y Guillermo Michel. Los tres primeros son de la provincia o de la ciudad de Buenos Aires. No obstante, se declaran federalistas, dicen que están cansados de la interna del AMBA y quieren pensar en una candidatura que no sea ni CFK ni el futurismo de Axel Kicillof. Tuvieron la visita de una delegación cordobesa de Martín Llaryora, que pregona en voz bien alta que nada que ver con el kirchnerismo. El mejor expositor del grupo es el diputado entrerriano Michel, pero todos saben que su referencia política es Sergio Tomás Massa, otro proveniente del AMBA, quien cuenta a quien se le ponga cerca quienes son sus candidatos:
- Sergio Tomas Massa
- Sergio Tomas Massa
- Sergio Tomas Massa
Quien rompió la cautela general fue el futurista Carlos Bianco. En una entrevista con la radio Futurock, rechazó la posibilidad que había mencionado Oscar Parrilli, de un voto en blanco, como hace 70 años ante la proscripción de Perón. «Hay un error. En ese momento no solo estaba Perón proscripto, sino que estaba el peronismo en proscripción. Cuando se llamó a votar en blanco. Hoy Cristina no puede ser candidata, pero no es que está el peronismo proscripto. Está Cristina proscripta, como lo dijimos mil veces. Entonces, son situaciones que no se pueden comparar. Tampoco me parece inteligente que el peronismo no tenga un candidato, independientemente de la situación de Cristina”, dijo.
“¿Confusión o vacío histórico, Carlos Bianco? Estamos proscriptos todos aquellos que no podemos votar a CFK. Proscripción que se convirtió en un lugar cómodo para ciertos personajes como vos. A 23 años de qué Néstor se metiera a segunda vuelta, todos con CFK, como haría él”, replicó la diputada nacional Vanesa Siley. «Hay quienes la quieren a Cristina lejos, fuera del escenario político, y hay quienes la queremos activa, independientemente de su condición», agregó Teresa García.