El peronismo santafesino escala en efervescencia interna a medida que aumenta el clamor de sectores internos por una apertura real de la conducción partidaria, hoy acaparada por los senadores departamentales alineados tras Armando Traferri, y por el espacio referenciado en el diputado nacional Agustín Rossi.

A casi tres meses de iniciado 2026, el Partido Justicialista de Santa Fe sigue sin activar su vida institucional y el malestar interno dejó de ser un murmullo para convertirse en una seguidilla de planteos formales. La exsenadora y congresal nacional del PJ, Marilin Sacnun, envió el viernes pasado al presidente partidario Guillermo Cornaglia una carta con un mensaje que refuerza el diagnóstico de “parálisis” compartido por la mayoría del abanico peronista, y que además ordena, con puntos concretos, una agenda de cambios que cuestiona de lleno el esquema de conducción actual.

El planteo de Sacnun, referente del Instituto Patria en la provincia, se inscribe en una discusión que viene madurando desde principios de año. En enero, distintos sectores venían advirtiendo sobre una dinámica de decisiones concentradas en una “mesa chica” vinculada al eje Traferri–Rossi, con aliados en el espacio Vamos!, de los intendentes peronistas. Aquella crítica fue tomando forma política y espesor desde entonces.

“La paralización de la vida democrática interna” y la “inacción evidente tanto en términos políticos como institucionales” son dos de los conceptos más duros del planteo. Pero además introduce un elemento que empieza a repetirse en todas las tribus del PJ: la preocupación por el vínculo con la sociedad. Sacnun advierte que el partido no solo no genera ámbitos de debate interno, sino que tampoco construye una estrategia capaz de “recuperar la representación política perdida”.

Ese señalamiento conecta directamente con otro de los puntos sensibles que ya había aparecido en las discusiones previas: el resultado electoral. La conducción que avaló la última estrategia quedó golpeada tras un desempeño por debajo de los estándares históricos del peronismo santafesino, lo que aceleró los cuestionamientos sobre quién define las listas y bajo qué criterios.

El pedido de apertura aboga por la vigencia de las Primarias Abiertas Simultáneas y Obligatorias (Paso), pero también contempla escenarios alternativos como una interna abierta, en caso de que no haya primarias.

El punto de los apoderados aparece, otra vez, como el corazón del conflicto. No es un detalle técnico: se trata del dispositivo que define alianzas, candidaturas y estrategia electoral. La negativa de la conducción a revisar ese esquema ya había sido señalada por el perottismo y por otros sectores como uno de los principales obstáculos para avanzar hacia una “unidad con contenido”.

El asunto es que en los últimos días se suman voces en el mismo sentido, no solo el Instituto Patria. No implica, al menos por ahora, un armado electoral común, pero sí redefine los límites de la cancha. En este conjunto de sectores hay quienes están resueltos a ir por fuera del PJ en 2027 si la conducción no abre el juego.

Ahora el Consejo Ejecutivo provincial, que preside Cornaglia, debe convocar al congreso partidario en abril. Ese llamado todavía no ocurrió y eso empieza a impactar: retrasa la reorganización partidaria, y alimenta la sospecha de que las definiciones volverán a tomarse en circuitos reducidos. “No se permite el debate amplio. Hoy el PJ en Santa Fe es una cáscara vacía. Lo que van a lograr es que armemos por afuera”, reprochó una fuente dirigencial a Rosario/12.

El cuestionamiento es político, pero también estratégico. En un escenario provincial que tiende a la fragmentación en tercios y con un electorado en disputa con La Libertad Avanza, la reconstrucción de una propuesta competitiva aparece atada, para estos sectores, a la capacidad de ampliar la participación interna.

La carta del Instituto Patria no cierra esa discusión, pero la empuja un paso más allá. La presión ahora es explícita y tiene destinatario concreto.