En el marco del debate legislativo sobre la posible eliminación de las elecciones primarias, abiertas, simultáneas y obligatorias (PASO), los diputados santafesinos Esteban Paulón y Mónica Fein expresaron su rechazo a la iniciativa del Gobierno nacional.

Además, cuestionaron la falta de previsión presupuestaria y advirtieron sobre el impacto de otras medidas económicas en la provincia. Finalmente, llamaron a sumarse a la marcha del sábado en defensa de derechos consagrados por las leyes y la sociedad, y ahora atacados por «la batalla cultural contra un enemigo imaginario».

En diálogo con CyD Litoral, Fein se manifestó en contra de discutir la eliminación de las PASO en un año electoral. «Si se quiere debatir un cambio en el sistema electoral, hagámoslo en un momento adecuado, no cuando la decisión parece estar basada en la conveniencia política del oficialismo», sostuvo.

«Esto es desvirtuar el sentido del Congreso, porque la verdad es que si hay algo que tiene que hacer el Congreso es dar un Presupuesto a la Nación, por ejemplo. No sabemos en qué va a gastar el Presidente, si le va a dar a la provincia lo que le corresponde, a las universidades, qué va a hacer con los recursos que sigue recaudando y que no coparticipa».

«Yo creo que si llama a extraordinarias tendría que estar el presupuesto. Que lo haga para cambiar un régimen electoral el año de las elecciones, habla de hacerlo para la propia conveniencia, y no para eliminar gastos», añadió.

Paulón precisó que, por otra parte, «el gasto más grande de la elección, que es la asignación de dinero para la impresión de las boletas electorales, se eliminó con la boleta única de papel. Hay una crítica social justa; hemos visto muchas veces partidos que no tienen actuación en el quehacer de cada provincia, y de pronto aparecen en 10 o 12 listas».

«Eso siempre ha sido una utilización recaudatoria, económica. Pero ahora la boleta única papel lo resuelve, porque ahora es el Estado el que va imprimir la boleta, y eso es mucho más económico, porque se evita esto de las cooperativas de los partidos.

– ¿Y ustedes como legisladores por Santa Fe piensan que las Paso sirven o no?.

Fein – Santa Fe es un ejemplo, fue pionera. Las PASO han demostrado en esta provincia que cuando hay consolidado un sistema electoral, el sistema de partidos políticos, es una buena herramienta. Claro que puede discutirse, pero no en un año electoral, según lo que le conviene al gobierno.

En el Congreso se está más cerca de buscar un acuerdo en suspenderlas para este año, que en eliminarlas. Porque hay muchos que piensan que hay que dar un debate más serio. Nosotros estamos dispuestos a discutirlo en las sesiones ordinarias, de cara a 2027. Planteado así como ahora, vamos a rescatar las PASO.

Retenciones agropecuarias y sus efectos

– Hablando de previsibilidad. ¿Los sorprendió la decisión de reducir por seis meses las retenciones agropecuarias? ¿Le sirve eso al productor?

Paulón -Es una medida que responde más a la necesidad del gobierno de dólares que a un interés genuino de acompañar a los productores. Porque no son solo las retenciones, es la sequía, el aumento de los insumos. Un combo en el que obviamente ésto es un alivio, pero hay que ver cómo se implementa; cuánto les va a quedar a los productores pequeños y medianos, y cuánto a las acopiadoras.

Esto se parece mucho al dólar soja de (Sergio) Massa, donde había un acuerdo con las grandes acopiadoras y las exportadoras que liquidaron por adelantado. Lo que necesitan los productores es discutir un esquema general, una reforma impositiva integral.

El presidente Milei vino a patear el tablero, de muchas discusiones que no se daban porque ciertos sectores de la política estaban muy cómodos con lo que había. Pero ahora General Motors está despidiendo gente, Acindar y los frigoríficos también….Ésa no es la reforma ni los cambios que la Argentina necesita, porque con menos empleo no vamos a nigún lado.

Entonces, hay que pensar en una reforma tributaria integral, que distribuya mejor la carga y haya un mayor equilibrio en el esfuerzo.

Cambios legislativos en derechos y educación

– En esto de patear el tablero y poner temas en debate ¿qué opinan de la idea de eliminar la figura penal del femicidio o el acceso a la educación sexual integral?.

Paulón -Yo creo que el presidente y alguno de sus asesores tienen en su cabeza una batalla cultural contra fantasmas, contra enemigos imaginarios.

Hablan del comunismo, que desde el ’89 dejó de ser una amenaza para el capitalismo. Y el capitalismo occidental liberal, que el Presidente dice defender, está a favor de los dereechos, de las libertades, de no ser esclavo de un abuso o una situación de violencia. Para eso son las leyes, para la verdadera libertad.

El Presidente entra en una batalla cultural que yo creo que la tiene perdida en la sociedad, porque las sociedades avanzan. Este gobierno nos quiere llevar a a la época de la esclavitud y la sociedad no va a volver a la esclavitud.

Por eso la sociedad organizada, como en este caso, reaccionó y prácticamente en una semana se organizó para salir a la calle, para decir que puede haber cosas para modificar y reformar en Argentina, pero que hay que defender el consenso democrático.

Fein -Nosotros como diputados nacionales vamos a estar en la marcha, porque además creo que el Presidente falta a la verdad. Las mujeres y los varones podemos ser víctimas de asesinato y estamos en igualdad ante la ley.

Pero es distinto cuando las mujeres somos asesinadas por ser mujeres, y sabemos que pasa eso. Sabemos que hay una relación desigual en la sociedad, y que muchos varones asesinan a mujeres que son o han sido su pareja, por creerlas un objeto de su pertenencia.

Eso es lo que se llama femicidio. No es cuando matan en la calle de un tiro a cualquier persona, sea varón o mujer. Cuando nos mata aquel que cree que somos un objeto de posesión, éso es parte de una concepción donde a las mujeres no se nos considera iguales.

Contra eso se legisló, y con amplísimo consenso. Más allá de todas las crítiticas que tenemos sobre los programas nacionales, que eran muy malos, han quitado recursos mínimos para mujeres que necesitan ser acompañadas, porque están en situación de riesgo y de vulneración.

Y obviamente, no podemos aceptar que se estigmatice al colectivo de la diversidad, llamándolos enfermos pedófilos. Entonces, tenemos que marchar el sábado ante alguien que nos insulta de esa manera, pero que además se quiere llevar puesta la vida de las personas.

Podemos tener coincidencias y diferencias con un modelo económico que apunte a dar estabilidad, así como queremos un mayor rol del Congreso. Pero acá hay un acuerdo democrático de todos los sectores políticos, en el que no estamos dispuestos a retroceder.