Se pronunció a favor de la constitucionalidad de la ley que deja en manos de la Legislatura santafesina el control de los fiscales provinciales. El planteo de inconstitucionalidad había sido elevado por el fiscal Adrián Spelta, quien era investigado por su conducta en el marco de una causa por narcotráfico.

La Corte Suprema de Justicia de Santa Fe declaró este martes que es constitucional la ley que otorga facultades a la Legislatura provincial para controlar la conducta de los fiscales del Ministerio Público de la Acusación.

La medida, sancionada en 2018, deja en manos de los legisladores el control de los fiscales: los diputados y senadores son quienes establecen las sanciones –suspensión o destitución– dependiendo de la gravedad de la falta incurrida.

Desde el momento de su sanción, la ley fue cuestionada por los integrantes del MPA, la Defensa Pública y el propio procurador de la Corte, Jorge Barraguirre. El planteo de inconstitucionalidad –que fue rechazado este martes por la Corte- fue iniciado por el fiscal Adrián Spelta, que fue jefe de la Unidad Homicidios de la Fiscalía Regional Rosario.

La Auditoría General del MPA le había iniciado una investigación disciplinaria por su actuación en las excarcelaciones de Ema Pimpi Sandoval y su hermano Lucas, en acuerdo con el abogado defensor, a pesar de que estaban acusados de intento de homicidio contra tres personas y enfrentaban expectativa de penas importantes.

El tema salió a la luz y resultó en escándalo cuando en octubre de 2019 Ema Pimpi (condenado por balear la casa del ex gobernador Bonfatti) fue acribillado por un grupo comando que ingresó a la vivienda donde disfrutaba de “libertad morigerada”. Junto con él murieron otros dos jóvenes y otro resultó herido.

La Fiscalía de Estado asumió la posición de la Legislatura y formuló un recurso de queja ante la Corte. La Cámara lo habilitó y el procurador lo admitió parcialmente, dando lugar a que la Corte en pleno analice el tema, cuya resolución se conoció este martes.