El ex titular de la ANSES y el BCRA, en entrevista con El Destape, explica los motivos de la inflación y alerta por la desaceleración de la demanda interna.
«Una inflación en torno al 40 por ciento este año, si la economía crece, no es un mal resultado«, asegura el ex presidente del Banco Central Alejandro Vanoli. En una entrevista con El Destape, el economista habla de los factores que fogonean el tipo de cambio y la inflación, las retenciones, la caída del consumo interno, el acuerdo con el Fondo Monetario Internacional, los salarios, el ajuste presupuestario y la denuncia penal contra el macrismo por el endeudamiento del país. El ex funcionario insiste en que la clave es una política expansiva para reactivar la economía y lograr una recomposición real salario para estimular el consumo. «En los próximos meses el gasto va a tener que crecer a una velocidad mayor al que lo están haciendo los ingresos«, sentenció quien también fuera director de la Anses.
La semana pasada la Cámara de Casación ratificó los sobreseimientos de Cristina Kirchner y de Axel Kicillof, además del extitular del Banco Central Alejandro Vanoli, y al actual presidente de la entidad, Miguel Pesce, en la causa judicial dólar futuro. «Fue mucho tiempo dedicado a indagatorias; dinero, por los costes de los abogados; energía y un gran daño moral. El hecho de que nos inhibieran todos los bienes también fue un disparate para algo que no es judicializable. Espero que haya un cambio en la Justicia argentina y no se persiga a funcionarios por aplicar políticas económicas y se la deje de usar como herramienta para presionar», explicó el director de la consultora Synthesis.
-El Gobierno impulsa una demanda penal contra el macrismo por el endeudamiento con el Fondo, ¿qué opina?
-He sido crítico de la política de Macri desde antes de que asumiera, porque sabía qué iba a hacer en los cuatro años: una política económica aberrante. Ahora, en espejo, yo no sé si eso implica algún tipo de delito. Me parece bien que la Justicia investigue, y no quiero ninguna venganza, quiero ser coherente. No debería criminalizarse una política económica. Ahora, si se incumplió alguna ley, esto debe ser penalizado. Habría que ver si en la autorización y –en todos los informes dicen que no– hubo algún hecho que se tenga que investigar. Hay un hecho más universal y es que el FMI violó todos los estatutos al otorgar este mega préstamo en medio de una persistente fuga de capitales, violando su estatuto constitutivo. Habría que ver si también se violaron normas internas y eso tiene que investigarlo la Justicia.
-¿Cómo ve la negociación con el Fondo?
La negociación está relativamente bien encaminada. En parte, porque el FMI tiene el antecedente de que el préstamo se otorgó en condiciones en que no debería haberlo hecho. Una investigación de la oficina independiente dentro del FMI ya reconoció esos incumplimientos. También por la situación de pandemia. La mayoría de los países tiene que hacer política expansiva, especialmente las economías que vienen de tres años de recesión. Está bien buscar el equilibrio macroeconómico, pero es necesario estimular el crecimiento para superar la crisis del macrismo y la de la pandemia. Por eso no veo margen para que el FMI pueda exigirle más ajuste a la Argentina. Sólo por sentido común.