La investigación sobre una millonaria estafa a por lo menos 27 ahorristas que habían confiado en la financiera Ciag SRL tuvo en los últimos días una novedad, luego de meses detenida en el sopor de un caso incómodo para la city rosarina, por los nombres que quedan en el ojo de la tormenta.

El fiscal penal Federico Aranda citó a declarar a dos empleados de Rosental Inversiones, una de las firmas con mayor influencia en los negocios financieros de la ciudad. La requisitoria obedece a lo que numerosos damnificados han señalado, acerca de la relación entre la empresa fallida que tenía su oficina en el palacio Minetti, y su reconocida vecina de enfrente, en la peatonal Córdoba.

Ante otra consulta de este diario, Aranda volvió a negar información sobre la causa. Por lo que trascendió, ya declararon –aunque no como imputados– el gerente del área Real State de Rosental, Santiago Freytes, y quien le sigue, Jorgelina Vallejos.

De esta manera, el Ministerio Público de la Acusación pareciera soltar el freno de mano sobre el expediente que debería echar luz en el vaciamiento de la financiera, con 27 denunciantes que reclaman ahorros por más de 4 millones de dólares desde hace más de 3 años por lo menos. La investigación transitó desde su inicio –fines de 2022– un pasamanos de fiscales sin que hubiera imputación a los responsables. El fundador de Ciag, Juan Carlos Culhane, murió antes de que explotara el escándalo y se revelara el desfalco; y su viuda –Paola Allegranza– continuó la operatoria hasta el final. Sin embargo, no fue acusada hasta ahora por ningún fiscal, ni siquiera tuvo que afrontar ningún allanamiento. Y esto es justamente lo que agiganta la indignación de los damnificados.

El único que estuvo imputado y detenido en el caso fue un empleado de Ciag, Luis Roatta, pero esa acusación se cayó por falta de pruebas y porque, en resumen, él mismo fue quien ha venido impulsando la pesquisa y dándole letra a Fiscalía para que pueda avanzar en la investigación.

¿Qué tiene que ver Rosental en todo esto? Que a los ahorristas que llegaban a Ciag SRL se les proponía poner a interés sus dineros en subcuentas de Rosental Inversiones. La financiera fallida, entonces, fungía como una vía de acceso a Rosental. Inversiones en dólares, rendimientos moderados y la posibilidad de recuperar y disponer del dinero de manera inmediata.

Hay profusa documentación secuestrada en Ciag y en el domicilio de Roatta, en el inicio de la causa, que demuestran que la plata de los ahorristas cruzaba la peatonal y terminaba en Rosental. Resúmenes de cuentas, contratos, escrituras, intercambios de correos electrónicos y registros de inversiones.

Todo iba bien hasta que desde la pandemia en adelante, los ahorristas comenzaron a percibir dificultades para recuperar sus dineros. Y un día no hubo más. Allegranza desapareció y desde entonces la escena se trasladó al Ministerio Público de la Acusación, sin mayores avances.

A la par, el diputado Carlos Del Frade reiteró en estos días un pedido de informes para que el Ejecutivo exija “precisiones” sobre el estado de la causa Ciag, en particular con lo relacionado con Rosental Inversiones. Es que la masa de ahorros habría servido para numerosas colocaciones inmobiliarias a través de firmas off shore: departamentos, cocheras, oficinas, terrenos, habitaciones de condo hoteles, no solo en el país, también en Paraguay, Perú y Uruguay. Solo que los ahorristas quedaron fuera de esos negocios, y sus dólares se esfumaron.

Por eso el fiscal Aranda tomó declaración testimonial a los empleados jerárquicos de Rosental, en relación a esas operaciones realizadas con el dinero que les proveía Ciag SRL.

“¿Un gerente de Rosental tiene la posibilidad de ‘cortarse’ solo y armar en el exterior un entramado de sociedades con inversiones hoteleras, administrar las mismas y sostenerlo en el tiempo? Si es posible, cómo se entiende que una sola persona física puede manejar una cuenta de u$s2.500.000 en negro en una financiera y que los dueños no se den cuenta”, se preguntó uno de los denunciantes