El presidente Javier Milei participó este miércoles de una disertación organizada por la Fundación Federalismo y Libertad y el Instituto Republicano Internacional (IRI), con Citi como anfitrión, en Nueva York. Ante una audiencia integrada por inversores, empresarios y miembros de la delegación oficial, el mandatario defendió el rumbo económico de su administración y cuestionó a dirigentes del peronismo y al gobernador bonaerense Axel Kicillof.

Durante su alocución, el jefe de Estado repasó las condiciones macroeconómicas registradas al inicio de su mandato: «Cuando asumimos en diciembre del 2023, nos enfrentamos quizás al peor cuadro crítico de la historia argentina. Sin ir más lejos, combinábamos lo peor de las tres peores crisis de nuestra historia económica. Teníamos un Banco Central absolutamente quebrado con reservas netas negativas».

En esa línea, cuestionó las observaciones opositoras respecto de la administración de las reservas del Estado: «Es llamativo que quienes hoy se preocupan por el oro del Central sean exactamente los mismos que lo desfalcaron brutalmente. Pedirles algo de coherencia ya es demasiado, pero en este punto la hipocresía toca un pico demasiado alevoso». Asimismo, rechazó la caracterización de la herencia recibida planteada por la anterior gestión, a la que calificó de «cuento de hadas».

Balance del programa económico y riesgo país

Al evaluar los resultados alcanzados por su administración, Milei diferenció la estrategia actual de esquemas económicos anteriores: «Este programa es muchísimo más exitoso que el de la convertibilidad, porque el nivel de precios es más bajo en dólares y además lo hicimos sin expropiar a nadie».

También remarcó la magnitud del ajuste fiscal implementado: «Hicimos un ajuste de 30% del gasto público sin default, sin confiscaciones, sin quebrar un solo contrato. Eso era lo que necesitaba el país. Y el mercado lo premió».

Respecto del comportamiento de los indicadores financieros y los bonos soberanos, Milei vinculó la volatilidad del riesgo país con las declaraciones públicas de dirigentes opositores en el exterior: «El riesgo país pasó de 3000 puntos básicos a 500 y la deuda pública consolidada cayó de niveles del cien por ciento del producto a menos del cuarenta por ciento. Y el riesgo país se mantiene en la zona de los quinientos. Sube, fluctúa. Si aparecen pelotudos hablando por Nueva York, sube, obvio».

Finalmente, el mandatario atribuyó esa diferencia al comportamiento del mercado frente a un eventual escenario electoral desfavorable para el oficialismo: «Es exclusivamente por lo que el mercado denomina riesgo kuka. Porque si comparamos los bonos que vencen durante nuestra gestión contra los que vencen pasadas las elecciones del año que viene, se observa una diferencia de por lo menos cuatrocientos cincuenta puntos básicos».

Las referencias de Milei al denominado “riesgo kuka” ya habían aparecido en declaraciones públicas anteriores, en las que había atribuido parte de la diferencia en el riesgo país a las expectativas vinculadas con el escenario político.